Судове рішення #12707861

Справа № 2-1174/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді  Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                        

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8967,34 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, 30.06.2006 року був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит на суму 12110 доларів США, на термін до 07.07.2009 року, зі сплатою процентів у розмірі 16% річних. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12110 доларів США, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань, не виконав умови підписаного договору, в результаті чого станом на 17.11.2010 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 1130 доларів США. При цьому позивач, з урахуванням вимог ст. 524 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість в національній валюті України, по курсу Національного банку, встановленого на момент виникнення заборгованості.

Представник позивача, Кучинов С.В. в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно уточнений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1130 доларів США визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно кредитного договору № 2006-162 від 02.10.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 12110 доларів США на строк з до 07.07.2009 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору 14% річних на суму залишку за кредитом. (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання  щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 12110 доларів США, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов’язався згідно графіка погашення кредиту  повертати заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 частково повернув кредит, однак в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав зобов’язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 17.11.2010 року, залишилася заборгованість по кредиту в сумі 1130 доларів США, яку відповідач визнав у повному обсязі.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем у позовній заяві розрахунком заборгованості, і з урахуванням встановленого Національним Банком України курсу валют станом на 17.11.2010 року, вважає за необхідне стягнути заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1375,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого  в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8967,34 грн. (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят сім грн., 34 коп.),  а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1357,98 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення, а особи, що не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання цього рішення.

           

Суддя                         О.В. Сорока.

  • Номер: 22-ц/818/4843/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Войтович Олени Миколаївни про розстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1174/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація