Справа № 2-3199/10
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5257,64 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, 02.10.2008 року був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит на суму 2000 доларів США, на термін до 22.09.2009 року, зі сплатою процентів у розмірі 28% річних. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 доларів США, про що відкрив відповідний картковий рахунок. Однак, відповідачка в порушення взятих на себе зобов’язань, не виконала умови підписаного договору, в результаті чого станом на 10.05.2010 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 663,01 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 528,74 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 72,67 доларів США, а також штрафів, передбачених п. 5.10 умов договору, і складаються з фіксованої суми у розмірі 31,53 доларів США. та процентної складової у розмірі 30.07 доларів США. При цьому позивач, з урахуванням вимог ст. 524 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість в національній валюті України, по курсу Національного банку, встановленого на момент виникнення заборгованості.
Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно кредитного договору № 253673 від 02.10.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 2000 доларів США на строк з до 22.09.2009 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору 28% річних на суму залишку за кредитом. (а.с.5-7).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов’язався згідно графіка погашення кредиту повертати заборгованість.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 частково повернула кредит, однак в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконала зобов’язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 10.05.2010 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 663,01 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 528,74 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 72,67 доларів США, а також штрафів, передбачених п. 5.10 умов договору, і складаються з фіксованої суми у розмірі 31,53 доларів США. та процентної складової у розмірі 30.07 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14.
При цьому суд погоджується з наданим позивачем у позовній заяві розрахунком заборгованості, і з урахуванням встановленого Національним Банком України курсу валют станом на 21.05.2010 року, вважає за необхідне стягнути заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом.
Між тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за судовими штрафами, оскільки діючим цивільним законодавством передбачена відповідальність сторони за порушення грошового зобов’язання, і не передбачена можливість стягнення заборгованості за судовими штрафами.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4766, 47 грн. ((528,74+72,67)х7,9255=4766,47).
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4766,47 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят шість грн., 47 коп), а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення, а особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя О.В. Сорока.