Справа № 2-3660/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді  Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -    

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики, з урахуванням 3% річних від простроченої суми, у розмірі 15859,26 грн.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 27.03.2009 року відповідач звернулася до нього з проханням позичити гроші, ОСОБА_1 виконав прохання відповідача та передав 27.03.2009 року ОСОБА_2 грошові кошти розмірі 15500 грн. ОСОБА_2 написав розписку, у якій зобов’язався повернути кошти до 01.11.2009 року, однак до теперішнього часу кошти ним не повернуті, на прохання позивача про повернення коштів, ОСОБА_2 не реагує, уникає зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає. Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 15500 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що за його підрахунками складає 359 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно свій позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

    В судове засідання відповідач не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

    Згідно оригіналу письмової розписки, ОСОБА_2 27.03.2009 року отримав в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15500 грн., зобов’язавшись їх повертати по 500 грн. кожного тижня на протязі 31 тижня (а.с. 17).

    Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

      В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 позичені кошти.

    Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума боргу у розмірі 15500 грн.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних від простроченої суми, і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики з урахуванням 3% від простроченої суми у розмірі 15859,26 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені сплачені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 158,59 грн.(а.с. 1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг за договором позики у розмірі 15859,26 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять грн., 26 коп.), а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 158,59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн., а всього 16137,85 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять сім грн. 85 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 дні з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя                         /підпис/

Копія вірна:

Суддя                         О.В. Сорока.