Справа № 2а-1245/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 грудня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської РДПС ДАІ по обслуговуванню Рівненської області сержанта міліції Мельник Анатолія Вікторовича про визнання постанови недійсною та скасуванню справи про адміністративне правопорушення, -

в с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДПС Рівненської РДПС ДАІ по обслуговуванню Рівненської області Мельник А.В. від 05.08.2010 року серії ВК за № 141731 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 05.08.2010  року о 21.15 годині рухаючись на автомобілі Вольво 850 д/н НОМЕР_1  на 275 км а/ш Київа, був зупинений інспектором ДПС Мельник А.В., за нібито перевищення швидкості на 50 км/год, а також буцімто він рухався по крайній лівій смузі, коли права була вільна та на підставі чого, відносно нього склав протоколи про адміністративне правопорушення в яких зазначив, що позивач порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху, а саме, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» рухався зі швидкістю 95 км/год, а також вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху, а саме «на дорозі, що має дві або більше смуг для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу для руху в тому ж напрямку дозволяється, коли права зайнята...» після чого була винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

 Між тим, вказав, що не згоден з постановою та просить її скасувати, оскільки вважає дії відповідача неправомірними, такими,  що порушують його права. ОСОБА_1 зазначає, що 05.08.2010 року о 21.15 годині на 275 км а/ш Київа був зупинений інспектором ДПС Мельник А.В. після чого останнім було винесено постанову про адміністративне правопорушення. Позивач вважає вказану постанову незаконною та не обґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню із закриттям провадження у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав. Відповідачем не було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, що і потягло прийняття незаконного рішення. Постанова про правопорушення не містить пояснень свідків, а працівник ДПС не надав оцінки поясненням позивача, щодо не порушення п. 12.9 та п.11.5 ПДР, на підставі чого була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та просить задовольнити.

Інспектор ДПС Рівненської РДПС ДАІ по обслуговуванню Рівненської області Мельник А.В. в судове засідання не з’явився, але був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного.

Судом по справі встановлений факт, що 05.08.2010  року інспектором ДПС Рівненської РДПС ДАІ по обслуговуванню Рівненської області Мельник А.В. відносно ОСОБА_1  складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що останній 05.08.2010 року о 21 год. 15 хвилин на 275 км а/ш Київа, керуючи автомобілем Вольво 850 д/н НОМЕР_1  порушив п. 11.5 ПДР України, а також порушив п.12.9 ПДР, що було зафіксовано приладом «Беркут» №0801087.  

05.05.2010 року інспектором ДПС Рівненської РДПС ДАІ по обслуговуванню Рівненської області Мельник А.В. винесено постанову серія ВК № 141731, згідно якої за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Оскільки відповідачем суду не надано ніяких заперечень проти заявленого ОСОБА_1 позову, як і не надано жодного доказу, який би свідчив, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що постанову ВК № 141731 від 05.08.2010 року, складену інспектором ДПС Рівненської РДПС ДАІ по обслуговуванню Рівненської області Мельник А.В. у відношенні позивача, та якою на нього накладене стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн., слід скасувати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-9, 13, 14, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 247, 292, 293, 289, 258, 288 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,  -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Рівненської РДПС ДАІ по обслуговуванню Рівненської області Мельник Анатолія Вікторовича від 05.08.2010 року серія ВК № 141731 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого за ч. 2 ст. 122 КУпАП  на ОСОБА_1

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               О.В. Сорока