Справа № 2а-1274/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 грудня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Новомосковськ та Новомосковського району молодшого сержанта міліції Кулик Миколи Володимировича про визнання постанови недійсною та скасуванню справи про адміністративне правопорушення, -

в с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Новомосковськ та Новомосковського району Кулик М.В. від 08.09.2010 року серії АЕ за № 319057 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1  посилається на те, що 08.09.2010  року о 07.50 годині рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті вул. В.Ковалівка та вул. Сучкова, була зупинена інспектором ДПС Кулик М.В., за те, що буцімто вона повертаючи праворуч не надала перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку вона повертала та на підставі чого, відносно неї склав протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що позивач порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху, а саме, на перехресті водій, повертаючи направо чи наліво повинен надати перевагу пішоходу, який проходить проїзну частину, на яку він повертає, після чого була винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

 Між тим, вказала, що не згодена з постановою та просить її скасувати, оскільки вважає дії відповідача неправомірними, такими,  що порушують її права. ОСОБА_1 зазначає, що 08.09.2010 року о 07.50 годині на перехресті вул. В.Ковалівка та вул. Сучкова була зупинена інспектором ДПС Кулик М.В. після чого останнім було винесено постанову про адміністративне правопорушення. Позивач вважає вказану постанову незаконною та не обґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню із закриттям провадження у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав. Відповідачем не було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, що і потягло прийняття незаконного рішення. Постанова про правопорушення не містить пояснень свідків, а працівник ДПС не надав оцінки поясненням позивача, щодо не порушення п. 16.2 ПДР, на підставі чого була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позов підтримала та просить задовольнити.

Інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Новомосковськ та Новомосковського району Кулик М.В. в судове засідання не з’явився, але був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного.

Судом по справі встановлений факт, що 08.09.2010  року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Новомосковськ та Новомосковського району Кулик М.В. відносно ОСОБА_1  складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що остання 08.09.2010 року о 07 год. 50 хвилин на перехресті вул. В.Ковалівка та вул. Сучкова керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила п. 16.2 ПДР України.  

08.09.2010 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Новомосковськ та Новомосковського району Кулик М.В. винесено постанову серія АЕ № 319057, згідно якої за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 430 грн.

Оскільки відповідачем суду не надано ніяких заперечень проти заявленого ОСОБА_1 позову, як і не надано жодного доказу, який би свідчив, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що постанову АЕ № 319057 від 08.09.2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Новомосковськ та Новомосковського району Кулик М.В. у відношенні позивача, та якою на нього накладене стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у розмірі 430 грн., слід скасувати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-9, 13, 14, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 247, 292, 293, 289, 258, 288 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,  -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Новомосковськ та Новомосковського району Кулик Миколи Володимировича  від 08.09.2010 року серія АЕ № 319057 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого за ч. 2 ст. 122 КУпАП  на ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               О.В. Сорока