Справа № 2о-203/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

            секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -  Михайлівська сільська рада Новомосковського району, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 005565, виданого 15 грудня 1997 року Михайлівською сільською радою, померлому ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Звернувшись у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до Новомосковської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище батька, що зазначене в правовстановлюючому документі -  Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП НВ 005565, виданого 15 грудня 1997 року Михайлівською сільською радою, допущена помила, а саме прізвище власника зазначене ОСОБА_2. Між тим, в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначене прізвище ОСОБА_2. Крім того, заявник зазначає, що його свідоцтво про народження було складене російською мовою, в зв’язку з чим при отриманні ним паспорту його прізвище було зазначене, як ОСОБА_2, а прізвище батька залишилося ОСОБА_2. Таким чином, заявник просить встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу – державного акту, виданого на ім’я ОСОБА_2, спадкодавцю ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Михайлівської сільської ради також в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Суду надано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ № 005565, виданого Михайлівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15 грудня 1997 року, згідно якого ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради від 19.02.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,2342 га (а.с. 5).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 стверджується, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданого російською мовою,  батьком народженого зазначено ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наданими до суду довідками виконавчого комітету Михайлівської сільської ради стверджується, що ОСОБА_2 дійсно передано у власність зазначену вище земельну ділянку, а при видачі державного акту була допущена помилка в прізвищі власника (а.с. 12).

Крім того, суду надана довідка виконавчого комітету Михайлівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 11)

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ім’я спадкодавця та власника земельної ділянки вірно значиться ОСОБА_2, тому суд розцінює,  як механічну помилку, запис в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП НВ № 005565, виданого Михайлівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15 грудня 1997 року.

Крім того суду доведено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, а тому між заявником та його померлим батьком повинен бути встановлений факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 88, 213, 214, 256 ч. 1 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ № 005565, виданого Михайлівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15 грудня 1997 року на ім’я ОСОБА_2, - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя                         О.В.Сорока