Справа № 2о-206/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді  Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Новомосковська міська державна нотаріальна контора, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 001511, виданого 26 травня 1995 року Вільненською сільською радою, померлій ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,052 га га, для ведення садівництва. У встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, заявник звернувся з відповідною заявою до Новомосковської районної державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на земельну ділянку, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП № 001511, виданого 26.05.1995 року Вільненською сільською радою, була допущена помилка: замість справжнього імені ОСОБА_2 було помилково записано ОСОБА_2. За життя його дружина не зверталася з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а тому ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернувся до суду з зазначеною заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори також в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Суду надано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 001511, виданого Вільненською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1511 26.05.1995 року, згідно якого ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 на підставі рішення Вільненської сільської ради від 28.03.1995 року передано для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,052 га в межах згідно з планом на території с/т «Лісова новина» Вільненської сільської ради (а.с. 9).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 стверджується, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2,  що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено (а.с. 5), в зв’язку з відсутністю тотожності між спадкодавцем та власником земельної ділянки.

Між тим, копією паспорту заявника стверджується, що останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою значиться зареєстрованою і власник зазначеної вище земельної ділянки – ОСОБА_2.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ім’я спадкодавця та власника земельної ділянки вірно значиться ОСОБА_2, тому суд розцінює,  як механічну помилку, запис в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП № 001511, виданого 26 травня 1995 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 001511, виданого 26.05.1995 року Вільненською сільською радою на ім’я ОСОБА_2, - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                             /підпис/

Копія вірна:

Суддя                             О.В. Сорока.