копія

№2-а-1321/10р.

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року                                 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Вінниці Фриги Юрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив поновити йому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ 136329  від 26.06.2010 року , винесену відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень.

    30 липня 2010 року набув чинності Закон України від 07.07.2010  № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до чинного законодавства України, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

    Відповідно до ст. 107 КАС України  суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

     1) подана  позовна  заява  особою,  яка  має  адміністративну процесуальну дієздатність;

     2) має представник належні повноваження (якщо  позовну  заяву подано представником);

     3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

     4) належить    позовну    заяву    розглядати    в    порядку адміністративного судочинства; { Пункт 4 частини першої статті 107 із  змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17  ) від
07.07.2010}  

     5)   подано  адміністративний  позов  у  строк,  установлений законом  (якщо  подано  заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); { Частину першу статті 107 доповнено новим  пунктом  згідно  із  Законом  N  2453-VI  (   2453-17   ) від 07.07.2010}

     6)   немає  інших  підстав  для  повернення  позовної  заяви, залишення  її  без  розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній  справі,  встановлених  цим  Кодексом.   Пункт 6 частини  першої статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом N  2453-VI  (   2453-17   )  від 07.07.2010 }

     2. Суддя відкриває провадження в адміністративній  справі  на підставі  позовної  заяви,  якщо  відсутні підстави для повернення позовної  заяви,  залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

5.  Про  залишення  позовної  заяви  без  розгляду, відкриття провадження  у  справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

7.  Копія  ухвали  про  залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

    В ст. 288 КпАП України зазначено, що постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено:
     3) постанову іншого органу (посадової особи)  про  накладення адміністративного  стягнення  -  у  вищестоящий орган (вищестоящій посадовій  особі)  або  в  районний,  районний у місті, міський чи міськрайонний     суд,    у    порядку,    визначеному    Кодексом адміністративного    судочинства    України   (   2747-15    ),   з особливостями, встановленими цим Кодексом.

    Згідно ст. 289 КпАП скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.
    Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 99 КАС України  адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   (Частина друга статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом N  2453-VI  (   2453-17   )  від 07.07.2010)

Для  захисту прав,  свобод та інтересів особи цим Кодексом та  іншими  законами  можуть  встановлюватися  інші   строки   для звернення  до  адміністративного  суду,  які,  якщо не встановлено інше,  обчислюються з дня,  коли особа дізналася або повинна  була дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів. Для звернення  до  суду  у справах щодо прийняття громадян на публічну службу,   її   проходження,   звільнення   з   публічної    служби встановлюється місячний строк. Частина третя статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом N  2453-VI  (   2453-17   }

    Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Частина перша статті 100 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17  ) від 07.07.2010.    

Приймаючи до уваги, що предметом спору по даній справі є постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка позивачем оскаржується відповідно до  ст. 288 КпАП України у  порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом , враховуючи, що про існування вказаної постанови, яка є предметом оскарження та про порушення свого права позивач дізнався 26 червня 2010 року з моменту винесення постанови та отримання її копії, про що він зазначив у позові, а звернувся до суду з даним позовом лише 18.11.2010 року, тобто з пропуском строку (десять днів) звернення до адміністративного суду та враховуючи, що на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтував поважність пропуску строку звернення до суду не зазначив доказів, тому суд вважає за необхідне відмовити в поновленні процесуального строку на оскарження постанови  серії АВ 136329  від 26.06.2010 року та залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165, 185 КАС України, ст. 288, 289 КпАП України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку  ОСОБА_1 на оскарження постанови серії АВ 136329 від 26.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Вінниці Фриги Юрія Васильовича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці.

Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя:      підпис

    З оригіналом згідно:  Суддя:                                            Секретар:            

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

0.1.1.   К-1321

    Направляємо Вам для відому копію ухвали про залишення Вашого позову без розгляду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Голова суду                                                                                       О.В. Ковальчук

копія

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

22.11.2010        К-1321

    Направляємо Вам для відому копію ухвали про залишення Вашого позову без розгляду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Голова суду                                                                                       О.В. Ковальчук

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

0.1.2.   К-1322

    Направляємо Вам для відому копію ухвали про залишення Вашого позову без розгляду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Голова суду                                                                                       О.В. Ковальчук

копія

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

22.11.2010        К-1322

    Направляємо Вам для відому копію ухвали про залишення Вашого позову без розгляду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Голова суду                                                                                       О.В. Ковальчук