У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 10 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 2 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2010 року позов задоволено частково: зобов’язано відповідачів не чинити перешкоди ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивачки 640 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 2 листопада 2010 року зазначене рішення в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди змінено, а саме у задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено, вимоги про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково: стягнуто з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_3 850 грн. на відшкодування моральної шкоди; у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.С. Ткачук