Справа № 2-2015                                        

2007 року

УХВАЛА

                        /про повернення позовної заяви/

      07 травня 2007 року суддя Ялтинського міського суду АРК Ганич М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення майнової та

моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

      13 квітня 2007 року була постановлена ухвала, відповідно до якої

позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачці було

запропоновано в строк до 03 травня 2007 року усунути недоліки при подачі

позовної заяви, а саме:

Уточнити позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди, а саме: зазначити

яка сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки за заробіток,

втрачений нею у зв'язку з втратою загальної працездатності; за відшкодування

додаткових витрат, пов'язаних з необхідністю посиленого харчування, придбання

ліків та у чому саме вони виразилися.

Вказати у позовній заяві номера засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі.

Вказати у позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Сплатити в повному обсязі судовий збір, щодо вимог майнового характеру, а саме

один відсоток від ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Сплатити в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи, за вимогу майнового характеру, а саме: 30 гривень. 

Додані до позовної заяви копії документів, завірити належним чином.

  Одночасно позивачка була попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали її

позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.    03 травня 2007

року представлена уточнена позовна заява, однак позивачкою недоліки в повному

обсязі усунуті не були, а саме: не уточнені позовні вимоги в частині стягнення

майнової шкоди, а саме: не зазначена яка сума підлягає стягненню з відповідачки

на користь позивачки за заробіток, втрачений нею у зв'язку з втратою загальної

працездатності; за відшкодування додаткових витрат, пов'язаних з необхідністю

посиленого харчування, придбання ліків та у чому саме вони виразилися; не

сплачені в повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи; додані до позовної заяви копії

документів не завірені належним чином, у зв'язку з чим, у встановлений строк

позивачка недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви без

руху, не усунула, таким чином позовна заява вважається неподаною і підлягає

поверненню.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення майнової та моральної

шкоди вважати неподаною і повернути позивачці.

      Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський

міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: