У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   13 грудня 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

  26 листопада  2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення  Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2010 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2010 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від             14 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2010 року, позов задоволено. Постановлено стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 140 763 грн., 3% річних в сумі 3 204 грн. 89 коп. та втрати інфляції в розмірі 11 683 грн. 33 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст.. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від                 14 червня 2010 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від                    25 жовтня 2010 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                О.С. Ткачук