У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2010 року в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу з комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року КП ТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнило та просило суд стягнути з відповідачів суму боргу за період з 1 жовтня 2008 року до 1 березня 2010 року в сумі 1 874 грн. 55 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2010 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року в частині солідарного стягнення з відповідачів 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи змінено, зменшено вказану суму до 30 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу з комунальних послуг, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка