У Х В А Л А 2-3886/10
18 листопада 2010 року м. Вінниці
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Клапоущака С.Ю.
при секретарі Гнасько Н.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем.
До судового розгляду справи сторони запропонували одна одній укласти мирову угоду на умовах, які вони виклали в письмовій заяві, а також подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Як позивач так і представник відповідача висловили згоду укласти таку мирову угоду.
Проект мирової угоди приєднано до справи. С торонам роз’яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
В судовому засіданні сторони підтримали заявлену мирову угоду.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки сторін прийшов до висновку, що дане клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст. ст. 130, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену 18 листопада 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, викладену у заяві про укладення мирової угоди за якою:
1. ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_1 приймає у власність:
1\2 частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі біржового контракту № 468 від 15.09.1997 року та зареєстрована ВОБТІ в реєстрову книгу за №1290/26758 16.09.2007 року.
ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 кошти в сумі еквівалентній 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот) доларів США. на протязі 4-х місяців (до 17.03.2011 року) з моменту укладення мирової угоди за курсом НБУ на момент повернення, одноразово чи частинами.
3. Визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі біржового контракту № 468 від 15.09.1997 року та зареєстрованого ВОБТІ в реєстрову книгу за №1290/26758 16.09.2007 року за ОСОБА_1.
4. Сторони визнають, що перехід права власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 від ОСОБА_3, який є власником 1\2 квартири на підставі біржового контракту № 468 від 15.09.1997 року та зареєстрованого ВОБТІ в реєстрову книгу за №1290/26758 16.09.2007 року вноситься шляхом зміни у реєстровий запис ВОБТІ і ОСОБА_1 належить вся квартира АДРЕСА_2 на підставі мирової угоди Замостянського районного суду м. Вінниці та біржового контракту № 468 від 15.09.1997 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
З оригіналом вірно :
Суддя Замостянського
Районного суду м. Вінниці С.Ю. КЛАПОУЩАК
Секретар :