Справа №2с- 53/10

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року                                       м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

В складі: головуючого судді  Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2010р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2010 року, винесеного Замостянським районним судом  м. Вінниці за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1156,79 грн..

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати судовий наказ №2н-790/10 як безпідставний та незаконний. Свої вимоги мотивували наступним.

Відповідно до ст.11 ЦК України, зобов’язання виникає з договорів та інших правочинів. Однак жодних договорів про надання послуг з теплопостачання або іншого правочину ОСОБА_1, ОСОБА_2 із стягувачем не укладалося, як наслідок цього не було встановлено строку виконання грошового зобов’язання. Також КП «Вінницяміськтеплоенерго»  всупереч ст.530 ЦК України жодного разу не пред’являв вимоги про сплату боргу  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а за таких обставин, заявникам не зрозуміло з якого часу рахується за ними заборгованість та за який період нараховується 3% річних – індекс інфляції.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу  розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. 

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу  та матеріали справи 2н-790/10 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання, суд находить, що заява підлягає задоволенню з  наступних підстав.

З д оводів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 викладених  в заяві про скасування судового  наказу вбачається спір про право,  що потребує додаткового дослідження обставин справи,  тому слід скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2010року по справі №2-н-790/10 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз’яснити стягувачу, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову     Керуючись ст.ст.105-1, 293 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :

          Заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н-790/10 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 29 жовтня 2010 року №2-н-790/10  винесений Замостянським районним судом  м. Вінниці за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути  розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                С У Д Д Я :        підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці                 С.Ю. Клапоущак

Секретар: