1
Дело № 1-17
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
судьи Ганыча Н.Ф., при секретарях Василенко Ж.И. и Реммер М.А., с участием
прокурора Семенчука Д.А., потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Ялта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялта Автономной
Республики Крым, гражданина Украины, русского, холостого, не работающего, не
военнообязанного, с полным общим средним образованием, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 13 октября 1988 года
Ялтинским городским судом по ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 229 ч. 1, 102, 42 УК
Украины в редакции 1960 года к 10 годам лишения свободы; 20 апреля 2001 года
Ялтинским городским судом по ст. 144 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы,
освобожденного 10 марта 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.122 ч.1, 127 ч.2, 186 ч.2, 189
ч.3, 357 ч.3, 386 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 04 июля 2005 года в период с 20 часов до 21 часа,
находясь возле здания Массандровской амбулатории, расположенной по ул.
Стахановская в гор. Ялта, узнав, что его знакомая ОСОБА_2 обратилась за
помощью в приобретении для торговой палатки необходимых товаров и продуктов
питания к своим знакомым для осуществления предпринимательской деятельности, с
целью запугивания потерпевшей, требуя, чтобы она впредь прекратила общение со
всеми своими знакомыми, используя указанный ничтожный повод, избивал ее в
течение указанного времени, нанося многочисленные беспорядочные удары руками и
ногами по лицу, голове и телу ОСОБА_2, выкручивал ей руки. При этом
ОСОБА_2 испытывала сильную физическую боль, физическое и моральное
страдание.
Кроме того, ОСОБА_1 в период с 21 часа 15 июля 2005 года до 02 часов 16
июля 2005 года, находясь в квартире АДРЕСА_2 Апреля 1944 года в
пос.Массандра, по месту жительства ОСОБА_2, с целью понуждения
последней к совершению действий, противоречащих ее воле, начал избивать ее,
нанося на протяжении длительного времени удары руками по лицу и голове
ОСОБА_2, выкручивал ей руки, причиняя ей физическую боль. После чего, с
целью унижения достоинства потерпевшей и подавления ее воли к сопротивлению,
заставил ее встать перед ним на колени, целовать пол возле него и его ноги,
пить воду из унитаза, продолжая периодически на протяжении длительного времени
наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, а также зажатыми в
руке ключами от квартиры - по голове потерпевшей. При этом ОСОБА_2
испытывала сильную физическую боль, физическое и моральное страдание.
Кроме того, ОСОБА_1, 03 августа 2005 года примерно в 20 часов, действуя
повторно, узнав, что ОСОБА_2 пожаловалась на его противоправные действия
соседям, пришел к ней домой по адресу: АДРЕСА_3, где в период с 20 часа до 03 часов следующих суток, с целью
запугивания потерпевшей, избивал ее на протяжении длительного времени, нанося
многочисленные беспорядочные удары по лицу, голове и телу ОСОБА_2,
выкручивал ей руки. В процессе избиения ОСОБА_1 демонстрировал
потерпевшей аудиокассету, поясняя, что зафиксировал на нее разговор с соседями
и знает о том, что она жаловалась на него посторонним, после чего, продолжая
избивать ОСОБА_2, угрожая ей насилием, опасным для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившемся в демонстрации ножа и высказывании угроз насилия,
подавив ее волю, принудил потерпевшую съесть указанную кассету. При этом
ОСОБА_2 испытывала сильную физическую боль, физическое и моральное
страдание.
В результате своих противоправных действий, имевших место 04 июля 2005 года, с
15 на 16 июля 2005 года, с 03 на 0ІНФОРМАЦІЯ_1 года ОСОБА_1 причинил
потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде рубцов в левой лобной
области головы, в теменной области, на правой щеке, правом и левом крыле носа,
на слизистой оболочке верхней губы, на красной кайме нижней губы, являющихся
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесными повреждениями, не
повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_1 года примерно в 03 часа ОСОБА_1 после
избиения ОСОБА_2, носящего характер пыток, при указанных выше
обстоятельствах, находясь по месту жительства ОСОБА_2, воспользовавшись
сложившейся ситуацией и тем, что воля ОСОБА_2 подавлена, с целью
незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно,
открыто завладел деньгами в сумме 2100 долларов США, что согласно официальному
курсу НБУ, соответствует 10605 гривен, принадлежащими ОСОБА_2, после
чего с похищенными деньгами ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года примерно в 03 часа,
находясь там же, по месту жительства ОСОБА_2, после причинения ей
телесных повреждений, носящих характер пыток и истязаний, запугав ее и подавив
ее волю к сопротивлению, с целью незаконного завладения личными важными
документами ОСОБА_2, по личным мотивам, в процессе совершения грабежа
ее имущества, открыто завладел принадлежащим ОСОБА_2 указанными
документами: свидетельством о госрегистрации субъекта предпринимательской
деятельности физического лица на имяОСОБА_6 НОМЕР_1, свидетельством о госрегистрации субъекта
предпринимательской деятельности физического лица на имя ОСОБА_7 НОМЕР_2, паспортом и ксерокопией паспорта
гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения серии НОМЕР_3; фотокопией свидетельства о
перемене фамилии на имя ОСОБА_8 - ОСОБА_2, фотокопией справки РАГС
на имя ОСОБА_8-ОСОБА_2
Кроме того, 13 августа 2005 года ОСОБА_1 примерно в 20 часов,
находился по месту жительства ОСОБА_2 в квартире 32 дома 7 по ул. 16
Апреля 1944 года в гор. Ялте, куда пришел по личным надуманным мотивам для
выяснения отношений с потерпевшей. В ходе беседы с ОСОБА_2 у ОСОБА_1 возник умысел на завладение имуществом последней, вследствие чего он,
действуя повторно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из
корыстных побуждений, угрожая ей насилием, опасным для ее жизни и здоровья,
выразившемся в угрозе убийством, причинения тяжких телесных повреждений, а
также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившегося в нанесении ударов по различным частям тела руками, в
насильственном удержании ОСОБА_2, и как следствие, лишение ее
возможности скрыться, сдавливании шеи, чем был ограничен доступ воздуха,
высказал незаконное требование о передаче ему потерпевшей
денежных средств в сумме 700 долларов США под предлогом вознаграждения за
оказания ей помощи в осуществлении ею предпринимательской деятельности.
ОСОБА_2, будучи запутана и подавлена угрозами и активными действиями
ОСОБА_1, воспринимая угрозы применения насилия как реально осуществимые,
опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала последнему все имевшиеся у нее
деньги в сумме 300 долларов США, что согласно официальному курсу НБУ
соответствует 1515 гривнам. С похищенными деньгами ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и
распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 17 октября 2005 года, примерно в 11-12 часов
находился по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_3 в гор. Ялте, куда пришел по личным мотивам. В ходе беседы с
ОСОБА_2 у ОСОБА_1 возник умысел на завладение имуществом
последней, вследствие чего, действуя повторно, применяя насилие, опасное для
жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении ударов с применением
физической силы по различным частям тела, в том числе по голове, руками и
предметами, удержании ОСОБА_2 и лишении ее возможности скрыться,
подавляя волю последней к сопротивлению, высказал незаконное требование о
передаче ему потерпевшей денежных средств под надуманным предлогом
вознаграждения за оказание ей помощи в осуществлении ею предпринимательской
деятельности. ОСОБА_2 восприняла сложившуюся обстановку как реальную
угрозу ее жизни и здоровью, однако выполнить требования ОСОБА_1 не смогла
в связи с отсутствием какого-либо ценного имущества, после чего ОСОБА_1 с
места преступления скрылся.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 15 декабря 2005 года в период с 23
часов до 02 часов 16 декабря 2005 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартиреАДРЕСА_4 в пос.
Массандра гор. Ялта, где также находилась ОСОБА_3, действуя из личных
неприязненных отношений, в результате возникшего между ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 конфликта, обусловленного ревностью ОСОБА_1, пол
предлогом того, что ОСОБА_3 общалась с посторонним лицом, с целью
запугивания потерпевшей, действуя повторно, начал наносить ей удары руками и
ногами, а также деревянным табуретом, избивая потерпевшую в течение
продолжительного времени, наносил беспорядочные удары по различным частям тела
ОСОБА_3носящие характер особого мучения, причинившие сильную
физическую боль, физическое и моральное страдание.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 15 декабря 2005 года, в результате
совершения указанных противоправных действий причинил потерпевшей ОСОБА_3телесные повреждения в виде раны в левой лобно-теменной области головы,
потребовавшей ушивания, кровоподтека над верхней губой, ссадины на верхней
губе, раны на правом плече, потребовавшей ушивания, раны на правом бедре, левом
коленном суставе, левой голени, сотрясения головного мозга, закрытого
оскольчатого перелома левой локтевой кости, закрытого перелома плечевого
отростка правой лопатки, множественных кровоподтеков, ссадин конечностей и
тела, являющихся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесными
повреждениями средней степени тяжести.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 08 января 2006 года примерно в 01
час 30 минут, находясь возле дома № 2 по ул. Кипарисной в гор. Алушта, заведомо
зная, что по поводу его противоправных действий ОСОБА_3 обратилась с
заявлением в 1-й отдел Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК, применяя
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что
он толкнул ОСОБА_3 на сиденье автомобиля, посадил ее в автомобиль,
насильно удерживая, после чего привез в гор. Ялту, вАДРЕСА_4, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившееся в нанесении ударов руками по лицу и телу потерпевшей,
удерживании ее и лишении ее возможности скрыться, а также угрожая убийством
потерпевшей в случае невыполнения его требований, принудил ОСОБА_3,
воспринимавшую угрозу убийства как реально осуществимую, написать и обратиться
в 1-й отдел Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК с заведомо ложным
заявлением о прекращении доследственной проверки в отношении него по факту
причинения им ей телесных повреждений ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном
обвинении не признал и пояснил, что зимой 1999 года познакомился с ОСОБА_2, некоторое время с ней общался, а потом поругался. Встретился с ней 16 мая
2005 года и по предложению ОСОБА_2 стал совместно с ней проживать в ее
квартире АДРЕСА_3 в пос.Массандра. При этом он
договорился с ОСОБА_2 участвовать в совместном бизнесе. Все лето 2005
года он занимался организаций работы торговых точек в пос.Гурзуф. В процессе
совместно проживания ОСОБА_2 стала периодически злоупотреблять
алкоголем, в связи с чем он периодически уходил от нее. Однако ОСОБА_2
постоянно звонила ему, просила его вернуться, а когда он не соглашался стала
угрожать ему, что посадит его в тюрьму, выдвигала ему различные требования.
Далее подсудимый пояснил, что 4 июля 2005 года он ОСОБА_2 не
избивал, поскольку с ней в этот день не встречался, а находился у себя дома
вместе со своей матерью по АДРЕСА_5 в гор.Ялте. 15 июля 2005 года с
ОСОБА_2 он не встречался, в этот день он находился дома по месту своего
жительства, поскольку заболел, о чем могут подтвердить его мать и его друг
ОСОБА_9 В этот день ему несколько раз звонила ОСОБА_2, которая
была в нетрезвом виде, а затем примерно в 21-22 часа приходила к нему домой,
однако он не открыл ей дверь. 3 августа 2005 года он с ОСОБА_2 не
встречался. В этот день у себя дома он встретился с ОСОБА_9, который
пришел к нему домой обсудить празднование его дня рождения. С ОСОБА_9 он
пробыл дома примерно до 24 часов, после чего вместе с ОСОБА_9 поехали в пос.
Гурзуф к знакомым девушкам, где пробыл до утра. 13 августа 2005 года он
находился в ссоре с ОСОБА_2 и в первой половине дня пришел в гости к
своему знакомому ОСОБА_10 и его жене для того, чтобы отметить с ними
свой день рождения, который был ІНФОРМАЦІЯ_1 года. При этом находился в
квартире ОСОБА_10 примерно до трех-четырех часов утра. 17 октября 2005
года он вместе со своей матерью находился у себя по месту жительства и с
ОСОБА_2 не встречался. Никаких неправомерных действий и преступлений в
отношении ОСОБА_2 он не совершал.
Кроме того, подсудимый пояснил, что примерно с середины октября 2005
года он стал проживать с ОСОБА_3 Постепенно ОСОБА_3 стало
казаться, что он ей стал уделять недостаточно внимания, и они расстались. Хотя
после этого ОСОБА_3 постоянно ему звонила. 15 декабря 2005 года ему
позвонила ОСОБА_3 и попросила подъехать к ней на работу в женскую
консультацию. Когда он приехал, ОСОБА_3 стала говорить ему, что он заразил
ее венерической болезнью. В связи с этим он договорился с ней отвезти ее к
специалисту. В этот день он вместе с ОСОБА_3 и врачом ОСОБА_11 встретились в
баре и договорились, что ОСОБА_3 сдаст анализы. После этого он с ОСОБА_3
поехали к нему домой на такси. Когда подъехали к его дому на ул.16 апреля 1944
года,9 в гор.Ялте, он увидел, что возле его дома его ожидает его мать и его
другОСОБА_9. При этом он сказал ОСОБА_3, чтобы она уезжала домой на
такси, а сам остался с матерью и ОСОБА_9. Через некоторое время ему
позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что ОСОБА_3 написала на него заявлению в
милицию. В связи с этим он попросил ОСОБА_9 подъехать к ОСОБА_3 в
больницу и выяснить, что случилось. В ходе разговора с ОСОБА_9 ОСОБА_3
сообщила, что она написала заявление в милицию по просьбе своих родителей. С 3
января 2006 годаОСОБА_3 стала проживать у него дома. При этом в это время
ОСОБА_3 на телефон звонила ее мать, однако она не хотела с ней
разговаривать. 8 января 2006 года, когда ОСОБА_3 находилась у своей бабушке
в гор.Алуште он ей позвонил и договорился с ней, что ее заберет вечером, но у
него не получилось приехать, после чего он с ОСОБА_3 окончательно
поссорились и больше с ней он не встречался.
Несмотря на то, что подсудимый вину свою в предъявленном обвинении не
признал, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими
доказательствами.
По фактам совершения подсудимым преступлений о применении пыток к
потерпевшей ОСОБА_2, имевших место 4 июля 2005 года, с 15 на 16 июля
2005 года, с 3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 года, по факту открытого похищения имущества
потерпевшей ОСОБА_2, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_1 года, по факту
незаконного завладения паспортом и другими важными личными документами,
имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_1 года, а также по фактам вымогательства, имевшего
место 13 августа 2005 года и 17 октября 2005 года, виновность подсудимого
подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что первый
раз познакомилась с ОСОБА_1 примерно в 1999-2000 году, после чего с ним
не встречалась, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Примерно в середине мая 2005 года она встретилась с ОСОБА_1 и стала
поддерживать с ним близкие отношения, однако постоянно с ним не проживала и
совместного хозяйства не вела. Сначала отношения с ОСОБА_1 складывались
хорошо, однако впоследствии ОСОБА_1 стал ее без причины избивать. 4 июля 2005
года в вечернее время примерно в течение часа ОСОБА_1 без причины избивал ее
возле Массандровской амбулатории, наносил ей множественные удары руками и
ногами по голове и туловищу, после чего волоком притащил ее в ее квартиру, где
находились ее несовершеннолетние дети и которые видели следы побоев. Кроме
того, 15 июля 2005 года в вечернее время в течение около пяти часов ОСОБА_1 по
месту ее жительства избивал ее в присутствии ее сына ОСОБА_12, всячески унижал
ее, заставлял ползать на коленях, пить воду из унитаза. Кроме того, 3 августа
2005 года по месту ее жительства ОСОБА_1 в течение длительного времени ее
избивал, нанося многочисленные беспорядочные удары по голове, лицу и телу,
демонстрировал нож, угрожал расправой, заставил ее съесть аудиокассету. После
указанного избиения забрал у нее 2100 долларов США и все документы на право
занятия предпринимательской деятельностью и ее паспорт. 13 августа 2005 года
примерно в 20 часов по месту ее жительства ОСОБА_1, угрожая ей насилием и
убийством, требовал от нее 700 долларов США. Опасаясь за свою жизнь, она
передала ОСОБА_1 имевшиеся у нее 300 долларов США, после чего ОСОБА_1 ушел.
Кроме того, 17 октября 2005 года по месту ее жительства ОСОБА_1 снова стал ее
избивать, угрожал ей убийством, стал требовать у нее деньги, однако из-за
отсутствия денег она не смогла выполнить его требование, после чего обратилась
с заявлением в милицию.
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_2 полностью подтвердила свои
показания, которые она дала в ходе досудебного следствия и из которых следует,
что в первых числах июля 2005 года после 20 часов возле здания Массандровской
амбулатории, ОСОБА_1 избил ее за то, что она обратилась за помощью к
своему знакомому, так как днем указанного дня она со знакомым ездила на оптовую
базу «Бакалея» за продуктами питания для своей торговой точки, расположенной в
пос. Гурзуф. Узнав об этом, ОСОБА_1 разозлился, неожиданно ударил ее по
голове кулаком, после чего стал наносить множественные беспорядочные удары по
голове, лицу, туловищу. От ударов она теряла сознание на какой-то промежуток
времени, упала на землю, а ОСОБА_1 продолжал наносить удары кулаками и
ногами по телу, голове, пинал ее в спину, в область солнечного сплетения,
избивал ее примерно около часа, при этом требовал, чтобы она ни к кому, ни с
какими просьбами и ни за какой помощью не обращалась, поскольку есть он и она
должна общаться только с ним, со всеми остальными знакомыми как мужского, так и
женского пола, должна прекратить общение. От наносимых ударов она испытывала
сильную боль, многочисленные удары причиняли ей мучение и физические страдания,
от боли и испытываемых страданий она теряла сознание. Когда в очередной раз она
потеряла сознание от побоев, ОСОБА_1 волоком притащил ее домой. Имевшиеся
у нее в тот период телесные повреждения видели ее дети, ее мать,ОСОБА_13
и ОСОБА_14 Им же она рассказала, что телесные повреждения ей причинил
ОСОБА_1. После этого случая, она сидела дома на протяжении 10 дней, вся в
синяках и кровоподтеках от побоев, а ОСОБА_1 вел все дела, касающиеся ее
торговой точки в пгт. Гурзуф, пытаясь как-то загладить свою вину, все время
просил прощения, просил, чтобы она не заявляла о случившемся в милицию.
Примерно 14-15 июля 2005 года около 20 часов ОСОБА_1 пришел к ней домой,
был в состоянии алкогольного опьянении, из-за какого-то ее ответа в ходе
разговора, ОСОБА_1 совершенно беспричинно стал избивать ее, нанося удары
по лицу, телу, голове, в ходе избиения всячески унижал ее, оскорблял
нецензурной бранью, заставлял ее ползать на четвереньках и целовать пол возле
него и его ноги, выкручивал руки, удерживал руки в выкрученном состоянии на
15-20 минут, в результате чего она испытывала сильнейшую боль и мучения,
буквально теряя сознание от боли. Все издевательства продолжались около 4
часов. Кроме того, ОСОБА_1 угрожал, что если она пожалуется кому-нибудь
на его действия или заявит на него в правоохранительные органы, он расправиться
с ней, после чего изнасиловал ее в извращенной форме. Она, опасаясь за свою
жизнь и здоровье, а также за здоровье своих детей, молчала, никому не
жаловалась, никуда не заявляла. Причиной нанесения ей телесных повреждений
ОСОБА_1 указал то, что она не достаточно уделяет ему внимание. После избиения
у нее имелись синяки на лице, теле, по всей длине рук, сильно болели руки.
После этого случая она пожаловалась соседу ОСОБА_15, который в ходе разговора
с ОСОБА_1 сделал ему замечание по этому поводу. После этого случая 3 августа
2005 года около 19 часов ОСОБА_1 пришел к ней домой, закрылся с ней на лоджии
и стал ее избивать как в прошлый раз, наносил множественные беспорядочные удары
по голове, лицу, туловищу, бил ключами по голове, свернул ей нос, заставлял
ползать перед ним на четвереньках, всячески унижал ее в присутствии детей,
избивал ее на протяжении длительного времени, угрожал, что сделает ее
инвалидом, если об их взаимоотношениях она кому-нибудь будет рассказывать.
Избиения ОСОБА_1 причиняли ей неимоверную боль и страдания, она теряла
сознание, а когда приходила в себя ОСОБА_1 продолжал ее избивать. Заставил ее
разжевать и съесть аудиокассету, на которую записал свой разговор с соседом,
которому она жаловалась. После этого у нее долго заживала полость рта. Дома при
этих обстоятельствах находился ее сын, который видел как ОСОБА_1 избивал ее.
ОСОБА_1 перестал ее избивать около трех часов ночи и когда уходил забрал у нее
деньги в сумме 2100 долларов США и все ее документы на право занятия
предпринимательской деятельностью и торговлей, а именно свидетельство о
предпринимательской деятельности на имя ОСОБА_16 и его паспорт,
свидетельство о праве на занятие предпринимательской деятельностью и паспорт на
ее имя, документ о перемене фамилии, договора и накладные на товар, сказав, что
она должна ему его долю, за то, что он ей помогал. О случившемся она рассказала
своей подруге ОСОБА_14 и та настояла на обращении в милицию. Об
обстоятельствах происшедшего она рассказала участковому инспектору милиции
ОСОБА_46, однако от подачи письменных заявлений отказалась, поскольку боялась
расправы со стороны ОСОБА_1. Узнав о том, что она обращалась в милицию
ОСОБА_1 10 августа 2005 года возвратил ей 1700 долларов США и все документы,
пояснив, что остальные деньги он потратил, отмечая свой день рождения. 13
августа 2005 года ОСОБА_1 пришел к ней под предлогом извиниться, однако в ходе
разговора ему не понравилось как она отвечает на его вопросы, после чего
ОСОБА_1 снова стал избивать ее, унижать и угрожать убийством, говорил, что
сделает ее инвалидом, стал требовать у нее деньги, нанося беспорядочные удары
по лицу, голове, спине, телу, повалил ее на кровать и стал ее душить, угрожал
убийством, требовал, чтобы она передала ему его долю в размере 700 долларов
США. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, она отдала ОСОБА_1 все
деньги, которые находились у нее дома, а именно 300 долларов США. Получив
указанные деньги, ОСОБА_1 больше никаких денег у нее не требовал, поскольку в
квартиру пришла ОСОБА_13, которую позвал на помощь ее сын ОСОБА_12. ОСОБА_13
пригрозила ОСОБА_1, что вызовет милицию, после чего ОСОБА_1 ушел. От избиений
ОСОБА_1 у нее оставались синяки и царапины на лице, шее и руках. В середине
октября 2005 года ОСОБА_1 пришел к ней домой и узнав, что она перед его
приходом разговаривала по телефону со своей матерью стал избивать ее телефонной
трубкой по голове, кулаком по носу и лицу, душил, требовал у нее деньги,
говорил, что она должна ему его долю. При этом присутствовал ее сын ОСОБА_12.
Однако денег она ОСОБА_1 не дала, поскольку в тот момент денег у нее не было,
деньги в тот период она хранила у своей знакомой, опасаясь, что ОСОБА_1 в
очередной раз заберет у нее все деньги. О случившемся она впоследствии
рассказала ОСОБА_13 и ОСОБА_14. 18 октября 2005 года к ней приехала ее
мать ОСОБА_17 и стала требовать, чтобы ОСОБА_1 оставил ее в покое,
прекратил издеваться над ней. ОСОБА_1 стал выкручивать ОСОБА_17 руки и после
этого случая она с матерью обратились в милицию(т.1 л.д.182-184, 205-207).
Показания потерпевшей ОСОБА_2, которые она давала в ходе
досудебного следствия оглашены и проверены судом. Указанные показания
ОСОБА_2 суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и
согласуются с другими доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого
в совершенных преступлениях.
Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2 является ее дочерью. В конце мая 2005 года ей стало известно, что ее дочь
встречается с ОСОБА_1 От внучки ОСОБА_8 ОСОБА_19 ей стало известно, что
ОСОБА_1 ведет себя у них дома как хозяин, выражается нецензурной бранью, ведет
себя некрасиво. В начале июня 2005 года ей стал звонить внук ОСОБА_12 и
стал говорить, что ОСОБА_1 постоянно оскорбляет его мать. Утром 5 июля 2005
года ее внучка ОСОБА_18 приехала к ней и рассказала, что накануне ночью,
когда она легла с ОСОБА_12 спать, матери дома не было. Ночью, позвонили в дверь
и когда она открыла дверь, увидела свою мать, которая была избита, вся в
синяках, вся в крови. Ее мать легла к ним на кровать, а затем в квартиру зашел
ОСОБА_1. При этом ОСОБА_2 стала говорить дочери, что ОСОБА_1 ее избил и
просила ничего не делать, поскольку она его боится. Однако ОСОБА_19 стала звонить
в милицию, после чего ОСОБА_1 вырвал у нее телефон. Затем ОСОБА_19 выбежала из
квартиры и побежала к соседке ОСОБА_13 на одиннадцатый этаж и рассказала
ОСОБА_13 о происшедшем. После этого ОСОБА_13 пришла в квартиру ОСОБА_2 и
попыталась успокоить ОСОБА_1. В этот же день 5 июля 2005 года, она вместе с
ОСОБА_8 приехали к ОСОБА_2 и стали стучать в дверь, однако дверь никто
не открывал, после чего она поднялась к соседке ОСОБА_13, которая рассказала,
что видела ночью ОСОБА_2 всю избитую. Из квартиры ОСОБА_13 она вызвала
милицию и позвонила в квартиру ОСОБА_2. Когда приехали сотрудники милиции,
она увидела свою дочь, которая была вся избита до неузнаваемости. Сотрудникам
милиции ОСОБА_2 сообщила, что ОСОБА_1 ушел и что она не имеет к нему никаких
претензий, после чего попросила сотрудников милиции уехать. ОСОБА_2 просила
ее не обращаться в милицию, поскольку ОСОБА_1 ее запугал. Ее внук ОСОБА_12 был
весь перепуган. Через некоторое время в этот же день 5 июля 2005 года она
вместе с внучкой пошли в первый отдел милиции и написали подробные заявления, о
чем ей дали талон-уведомление о принятии заявления, который она просит
приобщить к материалам дела. После подачи заявлений она ждала, что к ОСОБА_1
будут приняты соответствующие меры, однако этого не произошло. 14 июля 2005
года с милиции пришел ответ, что в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 было отказано. Однажды летом, в утреннее время ОСОБА_2 пришла к ней
на торговую точку, вся заплаканная, руки и грудь у нее были все в синяках.
Ночью 3 августа 2005 года ОСОБА_2 позвонила ей и сообщила, что ОСОБА_1
забрал у нее 2100 долларов США, другие деньги, а также документы для
осуществления торговой деятельности, при этом избил ее. Рано утром 4 августа
2005 года она пришла на торговую точку своей дочери в пос.Гурзуф и увидела, что
там находится ОСОБА_1, который был в сильной степени опьянения. От
реализаторов торговой точки ей стало известно, что ОСОБА_1 весь холодильник
заставил шампанским и собрался отмечать там свой день рождения. На указанной
торговой точки она забрала выручку, а также папку с документами и позвонив
ОСОБА_2, попросила ее приехать. 13 августа 2005 года ночью ей позвонила
ОСОБА_2, стала плакать и попросила ее приехать, сообщив при этом, что
ОСОБА_1 забрал у нее все деньги. До этого к ней на торговую точку приезжал ее
внук ОСОБА_12 и рассказал, что ОСОБА_1 выколачивает у матери деньги. 17 октября
2005 года ОСОБА_2 позвонила ей ночью и шепотом рассказала ей, что
ОСОБА_1 снова ее избил и вымогал у нее деньги, душил ее, бил телефоном по
голове. Утром 18 октября 2005 года она приехала на квартиру ОСОБА_2 и
увидела ОСОБА_1, который лежал на диване в ее халате. Она потребовала, чтобы
ОСОБА_1 снял ее халат, в связи с чем у нее с ОСОБА_1 возник конфликт. При
этом ОСОБА_1 стал выкручивать ей руки и не давал звонить в милицию. Затем по
телефону она вызвала сотрудников милиции, которые задержали ОСОБА_1. В этот же
день она и ОСОБА_2 написали заявление в милицию, чтобы к ОСОБА_1 приняли
соответствующие меры.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_12, будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия показал, что в начале июня 2005 года к его матери
ОСОБА_2 пришел ОСОБА_1, с которым его мать дружила. ОСОБА_1
приходил в гости часто и поначалу хорошо относился к его матери, к нему и его
сестре. Примерно с конца июня 2005 года у его матери и ОСОБА_1 стали возникать
ссоры и конфликты, виновником которых по его мнению был ОСОБА_1, потому что он
всегда первым начинал ссориться и обижать его мать. Примерно в конце июня 2005
года, точных дат он не помнит, когда он проснулся утром, увидел, что его мать
заплакана, держит у своего лица полотенце. При этом ОСОБА_1 кричал на его
мать, оскорблял ее разными нецензурными словами. В это время к ним приехала
бабушка, которую по телефону вызвала его сестра, которая видела как ОСОБА_1
избил их мать. При этом бабушка вызвала милицию и пока они втроем на улице
ожидали приезда милиции, его мать вывела ОСОБА_1 к соседу ОСОБА_29 и ОСОБА_1
находился там пока милиция не уехала. В этот день его сестра уехала к бабушке,
испугавшись происшедшего, а он остался с матерью. Позже он увидел, что лицо у
его матери было все опухшее, в синяках, нос опухший, было видно, что его мать
избита. После этого случая ОСОБА_1 несколько дней не было дома. Примерно через
две недели после указанного случая, в середине июля 2005 года, когда ОСОБА_1
находился у них дома, ОСОБА_1 стал ссориться с его матерью, требовал от нее
деньги, начал снова ее избивать. При этом изнутри ОСОБА_1 запер квартиру,
вытащил ключи из замка, затащил его мать на лоджию и начал ее избивать зажатыми
в кулак ключами по голове, а когда из ран на голове потекла кровь, не давал ей
взять полотенце, чтобы вытереть кровь, бил его мать по голове и туловищу руками
и ногами, оскорблял ее нецензурно, ругался. Он просил ОСОБА_1 не бить его
мать, однако ОСОБА_1 его не слушал, продолжал ее избивать, оскорблял ее,
требовал, чтобы она ползала перед ним на коленях, заставлял его мать целовать
пол возле его ног, пить воду из унитаза. Видя это, он боялся, что ОСОБА_1
убьет его мать. После этого ОСОБА_1 ушел и некоторое время его не было.
Примерно через две недели после этого случая, в начале августа 2005 года их
сосед ОСОБА_30 рассказал ОСОБА_1, что его мать жаловалась на ОСОБА_1, после
чего ОСОБА_1 пришел к ним домой, снова стал ссориться с его матерью, ругаться,
стал предъявлять ей претензии, что она рассказывает об их отношениях
посторонним, стал бить его мать, вытащил из диктофона аудиокассету и заставил
его мать съесть ее. Когда его мать, откусив по требованию ОСОБА_1 кусок
пластмассы выбросила его в мусор, ОСОБА_1 заставил его мать взять этот кусок
кассеты и съесть его. При этом ОСОБА_1 всячески оскорблял его мать, бил ее по
голове, туловищу, кулаками и ногами, требовал деньги. Впоследствии его мать
рассказала ему, что ОСОБА_1 забрал у нее все деньги в сумме 2100 долларов США.
После этого случая они около недели не жили дома, опасаясь ОСОБА_1, проживали
у подруги матери ОСОБА_14, а затем возвратились домой. Примерно в середине
августа 2005 года через полторы - две недели после указанного случая ОСОБА_1
снова пришел к ним домой, стал требовать у его матери деньги, стал бить и
душить его мать. Видя это, он испугался и убежал к соседке ОСОБА_13, чтобы
позвать ее на помощь, поскольку боялся, что ОСОБА_1 убьет его мать. Когда он
вместе с ОСОБА_13 возвратились к ней домой, они услышали как ОСОБА_1,
угрожая его матери убийством, требовал отдать ему деньги 700 или 900 долларов
США. Когда ОСОБА_13 заступилась за его мать и пригрозила вызвать милицию,
ОСОБА_1 ушел. Сколько ОСОБА_1 забрал у матери денег он не знает. В октябре
2005 года ОСОБА_1 снова стал ругаться с его матерью, а когда его мать
позвонила по телефону бабушке и стала жаловаться, что ОСОБА_1 бьет ее,
ОСОБА_1, услышав этот разговор, выхватил у его матери телефонную трубку и стал
бить его мать трубкой по голове и лицу, разбил матери нос и голову, оскорблял
ее, требовал деньги, после чего ушел. Примерно в декабре 2005 года, когда они
ездили кататься на санках у ОСОБА_1 заглохла машина, он снова из-за чего-то
поссорился с его матерью, стал ругаться на нее, потом укусил ее за нос, в
результате чего прокусил ей нос. Все это происходило на улице и незнакомые
прохожие были в шоке от происшедшего. После этого случая ОСОБА_1 перестал к
ним приходить, но продолжал звонить, требовал деньги, угрожал матери убийством
и расправой, оскорблял ее. Его мать не обращалась в милицию, так как боялась,
что ОСОБА_1 может выполнить все угрозы(т.1 л.д.245-240).
Свидетель ОСОБА_14, будучи допрошенной в ходе досудебного
следствия показала, что на протяжении десяти лет состоит в дружеских отношениях
с ОСОБА_2 В конце мая -начале июня 2005 года ОСОБА_2 познакомила
ее с ОСОБА_1, которого представила как своего знакомого. Примерно во
второй половине июня 2005 года ОСОБА_2 пожаловалась ей, что не может
поднять рук, что руки у нее сильно болят, поскольку накануне ОСОБА_1
выворачивал ей руки. При этом она обратила внимание, что по всей длине рук у
нее было много синяков, она не могла руками даже пошевелить. Кроме того,
ОСОБА_2 показала ей синяки на теле: на пояснице, бедрах, животе и
рассказала ей, что ОСОБА_1 ее избил. Со слов ОСОБА_2 ей стало известно, что
ОСОБА_1 избил ее за то, что она посмотрела на какого-то мужчину, а он ее
приревновал. Примерно через неделю-полторы после указанного случая ОСОБА_2
позвонила ей и попросила приехать к ней домой, сказав, что ей нужна помощь.
Когда она приехала к ОСОБА_2, увидела, что ОСОБА_2 избита практически до
неузнаваемости: лицо опухшее от побоев, на скулах и по овалу лица отечность и
синяки, вокруг глаз - большие синяки черно-синего цвета, свежие синяки у нее
были на руках, по всей длине ног, животе. Со слов ОСОБА_2 ей стало известно,
что ее снова избил ОСОБА_1, потому что ему не понравилось, что она общалась с
кем-то из своих знакомых. В это время дома находился сын ОСОБА_2, вид у
которого был сильно испуганный, а дочь ОСОБА_2 уехала к бабушке в пос.
Партенит. Она стала убеждать ОСОБА_2, чтобы она заявила в милицию, чтобы к
ОСОБА_1 приняли соответствующие меры. Однако ОСОБА_2 ей сообщила, что
заявлять в милицию не будет, поскольку боится ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года
утром ей снова позвонила ОСОБА_2, стала плакать и пожаловалась, что ее снова
избил ОСОБА_1. В этот же день она приехала к ОСОБА_2 и увидела, что она
опять вся избита, у нее были синяки по всему телу, сильно избито лицо, на
голове были кровоточащие раны. Со слов ОСОБА_2 ей стало известно, что она
пожаловалась на поведение ОСОБА_1 соседу ОСОБА_15, о чем узнал ОСОБА_1,
после чего 3 августа 2005 года пришел к ней домой, закрылся с ней на лоджии,
стал ее избивать, наносил множественные беспорядочные удары по голове,
туловищу, бил ключами по голове, избивал ее на протяжении нескольких часов. При
этом ОСОБА_1 угрожал ОСОБА_2, что если она будет на него жаловаться, он
сделает ее калекой. В ходе избиения ОСОБА_1 заставил ОСОБА_2 съесть
аудиокассету, на которую, якобы, записал разговор с соседом, которому она
жаловалась на него, заставлял пить воду из унитаза. При этом ОСОБА_2
жаловалась ей, что у нее болит горло и ротовая полость из-за того, что
исцарапала данной кассетой. Кроме того, ОСОБА_2 рассказала ей, что после
избиения ОСОБА_1 забрал у нее все деньги в сумме 2100 долларов США и все
документы на право заниматься предпринимательской деятельностью и торговлей.
Она стала настаивать на том, чтобы ОСОБА_2 обратилась в милицию, однако
ОСОБА_2 отказалась это сделать, ссылаясь на то, что боится того, что ОСОБА_1
ее убьет. После этого она забрала ОСОБА_2 и ее сына к себе домой и около
недели они жили у нее. Перед этим она завезла ОСОБА_2 в милицию и заставила
написать заявление о случившемся, но насколько ей известно, ОСОБА_2
впоследствии отказалась от проведения проверки. В этот период ОСОБА_1
неоднократно звонил ОСОБА_2 на мобильный телефон, требовал встречи с ней и
по поведению ОСОБА_2 и ее сына было видно, что они оба действительно боятся
ОСОБА_1. Впоследствии от ОСОБА_2 ей стало известно, что ОСОБА_1, узнав об
обращении в милицию возвратил ОСОБА_2 1700 долларов и все документы. После
указанного случая ОСОБА_2 все деньги, документы и ценности хранила у нее,
опасаясь, что ОСОБА_1 снова все у нее заберет. Примерно через 10 дней после
этого случая, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_2 она узнала, что
ОСОБА_1 снова пришел к ней домой под предлогом просить прощения, снова стал
избивать ОСОБА_2, унижал ее и угрожал убийством, нанося беспорядочные удары
по лицу, голове, телу, требовал деньги - 700 долларов США. Поскольку ОСОБА_1
угрожал убийством, избивал ОСОБА_2, душил ее, ОСОБА_2 отдала ему 300
долларов США - все деньги, которые имелись у нее в доме, после чего ушел. Она
снова, хотя и безрезультатно, стала уговаривать ОСОБА_2 обратиться в милицию.
Последний раз ОСОБА_2 пожаловалась на ОСОБА_1 и побои примерно в середине
октября 2005 года. При этом ОСОБА_2 рассказала ей, что она разговаривала по
телефону со своей матерью и в ходе разговора пожаловалась на ОСОБА_1, который
в это время находился дома и услышав это, выхватил у ОСОБА_2 телефонную
трубку, стал избивать ее телефонной трубкой по голове, кулаком по носу и лицу,
душил ее, требовал деньги. Поскольку у ОСОБА_2 не было денег, ОСОБА_1 ушел.
В этот раз она все таки уговорила ОСОБА_2 обратиться в милицию и довести
проверку до логического конца. Насколько ей стало известно, ОСОБА_1 вызывали в
милицию, после чего он просил у ОСОБА_2 прощения, вернул ей все деньги,
которые у нее брал и которые она потратила на лечение и ОСОБА_2 простила его,
поскольку он пообещал больше ее не трогать. С конца октября начала ноября 2005
года ОСОБА_2 часто звонила ей и жаловалась, что ОСОБА_1 снова угрожает ей
расправой и убийством, вымогает у нее деньги в сумме 1900 долларов США за то,
что вынужден был заплатить ей, ее матери и адвокату в связи с проведением
проверки в октябре 2005 года. Как пояснила ей ОСОБА_2, ОСОБА_1 требовал,
чтобы она отдала ему указанную сумму денег, а также написала заявление о том,
что оклеветала его и что никаких претензий к нему не имеет. Через некоторое
время ОСОБА_2 рассказала ей, что ОСОБА_1 избил еще одного человека, девушку
и что его ищет милиция. Впоследствии от ОСОБА_2 ей стало известно, что
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции(т.1 л.д.260-261).
Показания несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_12 и свидетеля
ОСОБА_14 оглашены и проверены судом и принимаются как доказательства,
подтверждающие виновность подсудимого в совершенных преступлениях, поскольку
при отобрании и фиксации этих показаний нарушений уголовно-процессуального
закона не имеется, данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку
они последовательны и согласуются как с показаниями потерпевшей ОСОБА_2
так и с другими доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.
СвидетельОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что является
соседкой ОСОБА_2 и на протяжении длительного времени поддерживает с ней
дружеские отношения. Ей известно, что примерно в мае 2005 года ОСОБА_2
стала поддерживать отношения с ОСОБА_1, который часто бывал у нее в доме,
оставался ночевать. Примерно с конца мая 2005 года ОСОБА_1 стал избивать
ОСОБА_2 В начале июля 2005 года поздней ночью к ней домой прибежали дети
ОСОБА_2 и просили заступиться за их мать, которую избивал ОСОБА_1.
Спустившись по просьбе детей в их квартиру, она увидела ОСОБА_2, которая была
избита до неузнаваемости, все лицо, руки и тело у нее были в синяках. По фактам
избиений ОСОБА_2 в милицию не обращалась, опасаясь расправы со стороны
ОСОБА_1. Случаев, когда ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2 было много, она
неоднократно по просьбе самой ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_12 приходила в квартиру
ОСОБА_2, чтобы успокоить ОСОБА_1 и прекратить издевательства над
ОСОБА_2. В связи с давностью событий подробности, а также конкретные числа,
когда ОСОБА_1 избивал и издевался над ОСОБА_2, она не помнит, но это было
неоднократно в летние месяцы. Со слов ОСОБА_2 ей было известно, что после
одного избиения ОСОБА_1 забрал у ОСОБА_2 2100 долларов США и документы.
Кроме того, в августе 2005 года, когда она по просьбе сына ОСОБА_2
спустилась в квартиру потерпевшей, она лично слышала как ОСОБА_1, угрожая
убийством, требовал от ОСОБА_2 деньги, а после того как она пригрозила ему
милицией, ушел из квартиры. Все лето 2005 года ОСОБА_2 ходила в синяках, на
голове и теле у нее были постоянные повреждения. 13 августа 2005 года ОСОБА_1,
угрожая убийством, требовал от ОСОБА_2 700 долларов США. Поскольку у
ОСОБА_2 на тот период было только 300 долларов США она, опасаясь угроз
передала ОСОБА_1 эти деньги. Утром 1ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в день рождения
покойного мужа ОСОБА_2 она по просьбе ОСОБА_2 вместе с ней собрались
ехать на кладбище. Перед этим они вместе поехали в пос.Гурзуф на торговую точку
ОСОБА_2, где увидели пьяного ОСОБА_1. При этом реализаторы рассказали
ОСОБА_2, что ОСОБА_1 приехал ночью, целую ночь пил, придирался к людям,
мешал работать реализаторам. После этого ОСОБА_2 на такси отправила ОСОБА_1
в гор.Ялту, а затем она с ОСОБА_2 поехали на кладбище. Кроме того, свидетель
ОСОБА_13 полностью подтвердила свои показания, которые она дала в ходе
досудебного следствия и из которых следует, что примерно в конце мая 2005 года
ОСОБА_2 обратилась к ней за помощью, поскольку не могла приготовить еду
и накормить своих детей, пояснив при этом, что ОСОБА_1 выкручивал ей руки и из-
за этих телесных повреждений она не могла ничего делать, передвигалась с
трудом. Она посоветовала ОСОБА_2 обратиться в милицию, но она отказалась из-
за боязни расправы со стороны ОСОБА_1. В конце июня 2005 года около 23 часов к
ней домой прибежали дети ОСОБА_2, плакали и умоляли прийти к ним домой, так
как ОСОБА_1 избивает ОСОБА_2, просили заступиться за их мать, говорили, что
если не вмешаться ОСОБА_1 убьет их мать. Войдя в квартиру ОСОБА_2, она
увидела ее перепуганную, в слезах, явно избитую. На лбу у ОСОБА_2 была
гематома сине-черного цвета, синяки под глазами, нос опухший, рот порван, на
лице и из носа кровь, клочья волос на голове вырваны, ОСОБА_2 всю трясло от
страха. Увидев это, она стала выгонять ОСОБА_1 из квартиры, пообещав вызвать
милицию. В ответ на ее действия ОСОБА_1 стал ей грубить, а затем, угрожая
ОСОБА_2 убийством, сбежал из квартиры. После этого ОСОБА_2 показала ей
свое тело и она увидела, что у нее на спине, животе, пояснице, бедрах, руках
кровоподтеки по всему телу. После этого случая дочь ОСОБА_2 уехала жить к
бабушке, а сын остался жить с ОСОБА_2. На протяжении всего лета, буквально
каждые два-три дня ОСОБА_12 прибегал к ней в истерике и слезах, просил помочь
матери, чтобы ОСОБА_1 ее не убил. Она постоянно видела ОСОБА_2 избитую в
синяках, кровоподтеках, трясущуюся от страха. Со слов ОСОБА_2 ей было
известно, что ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2 по два-три часа подряд. В милицию
ОСОБА_2 не обращалась из-за панического страха перед ОСОБА_1. Дважды она
была свидетелем того, как ОСОБА_1, избивая ОСОБА_2 и угрожая ей физической
расправой и убийством, требовал от нее деньги. Первый раз ее на помощь позвал
ОСОБА_12, и когда она пришла, увидела ОСОБА_2 всю избитую, она тряслась от
страха и сказала, что ОСОБА_1 забрал у нее с побоями 2100 долларов США. Второй
раз 13 августа 2005 года, спустя около 10 дней после первого случая, когда она
по просьбе ОСОБА_12 пришла домой к ОСОБА_2 и, находясь в прихожей слышала как
в комнате ОСОБА_1 с явной угрозой в голосе требовал от ОСОБА_2 700 долларов
США. Она зашла в комнату и пригрозила ОСОБА_1 милицией. После этого ОСОБА_2
из страха за свою жизнь отдала ОСОБА_1 300 долларов США, после чего он ушел.
При этом она обратила внимание, что ОСОБА_2 была избита. 31 декабря 2005 года
ОСОБА_1 пришел к ней домой и рассказал ей, что требует от ОСОБА_2 деньги,
поскольку она должна возместить ему причиненный моральный ущерб, так как она
заявила в милицию и он вынужден был ей заплатить за причиненный ущерб(т.1 л.д.
252-254). Показания ОСОБА_13, данные ею в ходе досудебного следствия
оглашены и проверены судом.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что она
является соседкой ОСОБА_2 Со слов ОСОБА_2 ей было известно, что
ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2 неоднократно с особой жестокостью, на
глазах у детей, вымогал у нее деньги. Неоднократно ОСОБА_2 просила ее
отвечать на звонки ОСОБА_1, говорить, что ее нет дома, поскольку боялась
ОСОБА_1. ОСОБА_2 рассказывала ей, что ОСОБА_1 заставлял ее лизать пол,
лаять, пить воду из унитаза. Кроме того, ОСОБА_2 рассказывала ей, что
ОСОБА_1 вымогал у нее 1900 долларов США. Кроме того, свидетель ОСОБА_20
полностью подтвердила свои показания, которые она давала в ходе досудебного
следствия и из которых следует, что примерно в январе 2006 года узнала от
ОСОБА_2 о ее взаимоотношениях с ОСОБА_1 8 января 2006 года
ОСОБА_2 позвонила ей и попросила прийти к ней в гости, поскольку у
ОСОБА_2 был день рождения. Когда она пришла в гости к ОСОБА_2 у
нее в гостях находился ОСОБА_1 При этом она обратила внимание, что
ОСОБА_2 вела себя как-то странно, всего боялась. На ее вопросы ОСОБА_2
Н.В. ответила, что боится ОСОБА_1 и попросила ее никуда не уходить.
Находясь в гостях у ОСОБА_2 она обратила внимание, что ОСОБА_1 вел
себя агрессивно. В ее присутствии ОСОБА_1 требовал у ОСОБА_2 какие-то
деньги и говорил, что не оставит ОСОБА_2 в покое, пока та не отдаст ему все
деньги. Когда ОСОБА_1 ушел, ОСОБА_2 рассказала ей, что с лета 2005 года
ОСОБА_1 ее жестоко неоднократно избивал, в связи с чем она перестала общаться
с соседями и знакомыми из-за страха перед ОСОБА_1, который запрещал ей с кем-
либо общаться. Со слов ОСОБА_2 ей стало известно, что ОСОБА_1 избивал ее
руками, ногами, различными предметами, бил по всему телу и голове по нескольку
часов. Кроме того, ОСОБА_2 рассказала ей, что когда она пожаловалась на
ОСОБА_1, ОСОБА_1 избил ее, заставил разжевать и съесть аудиокассету,
заставлял ползать перед ним, целовать его ноги, пить воду из унитаза, всячески
ее оскорблял, унижал, требовал у нее деньги в сумме 1900 долларов США. Кроме
того, от соседки ОСОБА_13 ей также стало известно, что ОСОБА_13 неоднократно
приходила на помощь к ОСОБА_2 по просьбе детей ОСОБА_2, чтобы прекратить
избиения и издевательства над ОСОБА_2 со стороны ОСОБА_1. При этом
ОСОБА_13 рассказывала ей, что неоднократно видела на ОСОБА_2 побои.
Практически весь январь и февраль 2006 года она провела рядом с ОСОБА_2,
поскольку ОСОБА_1 постоянно требовал от нее деньги, угрожал ей и не оставлял
ее в покое(т.1 л.д.255-256). Данные показания ОСОБА_20 оглашены и
проверены судом и принимаются как доказательства виновности подсудимого.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что поддерживает с
ОСОБА_2 дружеские отношения. Он является частным предпринимателем. Весной
2005 года он уезжал из гор.Ялты и все свои документы на право занятия
предпринимательской деятельностью передал на хранение ОСОБА_2, которая от
его имени занималась предпринимательской деятельностью. Впоследствии указанные
документы ОСОБА_2 ему возвратила.
Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснила, что поддерживает
дружеские отношения с ОСОБА_2 1ІНФОРМАЦІЯ_1 года, утром она
находилась в пос.Гурзуф возле торговых точек и увидела, что приехала ОСОБА_2
с какой-то женщиной по имени ОСОБА_2. Она обратила внимание, что ОСОБА_2 была
расстроена, руки у нее были в синяках и на ее вопрос ОСОБА_2 ответила, что
ОСОБА_1 как всегда избил ее и сейчас спит в торговой палатке. После этого, она
видела как ОСОБА_2 разбудила ОСОБА_1, который стал вести себя буйно, после
чего уехал, а ОСОБА_2 поехала на кладбище к покойному мужу. Она часто видела
ОСОБА_2 избитой, беседовала с ней по этому поводу, спрашивала почему она
терпит издевательства со стороны ОСОБА_1, на что ОСОБА_2 ей отвечала, что
пока не может от него избавиться.
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что работает
дежурным Гурзуфского отделения милиции и знает ОСОБА_2, у которой в Гурзуфе
есть две торговые точки. Ему известно, что ОСОБА_2 летом 2005 года звонила
ему в отделение милиции и жаловалась, что сожитель ее постоянно избивает,
мучает. Он предложил ей написать заявление, однако она отказалась.
Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании пояснил, что летом 2005
года работал в качестве помощника участкового инспектора 1-го ГОВД гор.Ялты и
обслуживал территорию пос.Массандра. В начале августа 2005 года он по устному
заявлению в милицию, которые поступали дежурному по отделу неоднократно выезжал
по месту жительства ОСОБА_2 в связи с тем, что ОСОБА_1 устраивал скандалы и
избивал ОСОБА_2. При этом ОСОБА_2 ему и другим сотрудникам рассказывала,
что ОСОБА_1 ее избивал, угрожал ей убийством, но письменные заявления
ОСОБА_2 писать отказывалась, ссылаясь на то, что боится ОСОБА_1. Он лично
видел на лице ОСОБА_2 синяки от побоев. При нем ОСОБА_2 рассказывала
начальнику участковых инспекторов милиции ОСОБА_24, что ОСОБА_1 заставил ее
съесть кассету, требовал у нее деньги. Кроме того, свидетель ОСОБА_23
подтвердил свои показания, которые он давал в ходе досудебного следствия, из
которых следует, что в начале августа 2005 года по устному заявлению ОСОБА_2
в милицию о том, что ее избил ОСОБА_1, он выезжал по ее месту жительства,
однако ОСОБА_1 не застал. В момент приезда к ОСОБА_2 он визуально видел у
нее телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, лицо у нее
было красное припухшее как от побоев. ОСОБА_2 жаловалась, что ОСОБА_1
постоянно ее избивает, угрожает убийством, заставлял ее съесть аудиокассету,
оскорблял ее нецензурно, заставлял ползать перед ним и целовать его ноги и пол,
требовал деньги, после чего забрал у нее 2100 долларов США. Кроме того
ОСОБА_2 рассказала ему, что ОСОБА_1 неоднократно жестоко избивал ее, нанося
удары по лицу и голове, выкручивал ей руки, причиняя ей сильную физическую
боль, с целью ее унижения заставлял пить воду из унитаза, принудил ее к
совершению полового акта в извращенной форме. Он наставил, чтобы ОСОБА_2
написала заявление в милицию с целью проведения необходимой проверки, однако
она отказывалась, поскольку панически боялась ОСОБА_1 и возможной расправы с
его стороны. О результатах беседы с ОСОБА_2 он докладывал начальнику
участковых инспекторов милиции ОСОБА_24, который периодически с ней
созванивался(т.1 л.д.251). Данные показания свидетеля ОСОБА_23 оглашены и
проверены судом и принимаются как доказательства виновности подсудимого.
Свидетель ОСОБА_25 - начальник отделения участковых инспекторов
милиции 1-го ГОВД гор.Ялты пояснил, что в отдел милиции поступило заявление
матери ОСОБА_2 по поводу избиения ее со стороны ОСОБА_1. По этому факту он
говорил с ОСОБА_23 и от него ему стало известно, что ОСОБА_23 приходил
домой к ОСОБА_2 по поводу причинения ей телесных повреждений, однако она
отказывалась писать официальное заявление, опасаясь угроз ОСОБА_1. ОСОБА_23
ему рассказывал, что ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_26 - участковый инспектор милиции в судебном
заседании пояснил, что по заявлению ОСОБА_2 и его матери он проводил
проверку по факту причинения ОСОБА_2 телесных повреждений со стороны
ОСОБА_1. При этом ОСОБА_2 указывала, что ОСОБА_1 неоднократно избивал ее,
наносил ей телесные повреждения, вымогал у нее деньги, унижал ее при детях. При
проведении проверки ОСОБА_2 просила не проводить проверку, в связи с чем он по
ее заявлению отказал в возбуждении уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_27, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия
показал, что с ОСОБА_2 знаком на протяжении двух лет, поддерживал с ней
приятельские отношения, поскольку часто помогал ей по работе. Летом 2005 года
несколько раз встречал на торговых точках ОСОБА_2 ее сожителя ОСОБА_1.
Примерно с октября-ноября 2005 года ОСОБА_2 неоднократно жаловалась ему, что
ОСОБА_1 жестоко с ней обращается, избивает ее, угрожает ей. Он посоветовал ей
обратиться в милицию, однако ОСОБА_2 стала ему говорить, что боится расправы
со стороны ОСОБА_1, поэтому не хочет обращаться ни к кому за помощью. Примерно
в ноябре 2005 года(когда точно не помнит) он позвонил ОСОБА_2 и попросил ее
забрать ее товар из своего гаража. В ответ на его просьбу ОСОБА_2 ответила,
что не может выйти из дома, поскольку ОСОБА_1 ее снова избил и внешний вид
лица не позволяет ей выйти из дома. Примерно в январе 2006 года ОСОБА_2
позвонила ему и попросила периодически ей звонить, поскольку ОСОБА_1 требует
от нее деньги и на 11 февраля 2006 года назначил ей последний срок, когда она
должна возвратить ему деньги. При этом ОСОБА_2 рассказала ему, что она и ее
мать по поводу причинения телесных повреждений обратились в милицию и теперь
ОСОБА_1 требует возместить ему те деньги, которые он потратил на адвокатов и
разбирательства по существу заявления. Кроме того, ОСОБА_2 ему говорила, что
ОСОБА_1, угрожая ей физической расправой и убийством требовал от нее около
2000 долларов США и по ее голосу и поведению было видно, что она боится
ОСОБА_1. Кроме того, он обратил внимание, что сын ОСОБА_2 изменился, стал
замкнутым, молчаливым, чем-то напуганным(т.1 л.д.259).
Свидетель ОСОБА_28, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия
показала, что является соседкой ОСОБА_2 Ей известно, что с лета 2005
года и до ноября-декабря 2005 года у ОСОБА_2 проживал ОСОБА_1Примерно осенью 2005 года она случайно увидела ОСОБА_2 и обратила внимание,
что у нее на правой щеке и скуле был большой синяк. На ее вопрос по поводу
синяка, ОСОБА_2 пояснила, что ее побил ОСОБА_1. Потом ОСОБА_2 ей неоднократно
жаловалась, что ОСОБА_1 бьет ее сильно и боится заявлять в милицию(т.1 л.д.
257).
Свидетель ОСОБА_29, будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия показал, что является соседом ОСОБА_2 и поддерживает с ней
добрососедские отношения. Примерно в конце августа 2005 года ОСОБА_2
познакомила его с ОСОБА_1. Примерно с середины сентября 2005 года ОСОБА_2
стала ему жаловаться, что ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения избивает
ее, издевается над ней, просила его помочь, но он не стал вмешиваться в их
отношения. Впоследствии ОСОБА_2 неоднократно жаловалась на ОСОБА_1 в связи с
причинением ей телесных повреждений(т.1 л.д.258).
Свидетель ОСОБА_30, будучи допрошенной в ходе досудебного
следствия показала, что ее сын ОСОБА_1 ей рассказывал, что когда он
употребит алкоголь, он свои действия не контролирует(т.1 л.д.298).
Показания свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_29 и
ОСОБА_32 оглашены и проверены судом и принимаются как доказательства
виновности подсудимого в совершенных преступлениях.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 по указанным эпизодам преступлений
подтверждается также и другими доказательствами, а именно:
Заявлением ОСОБА_17в милицию от 5 июля 2005 года, в котором она
просит привлечь к ответственности ОСОБА_1 за избиение ее дочери
ОСОБА_2 и за оскорбление нецензурными словами ее внучки ОСОБА_8 ОСОБА_19,
за испуг и угнетение ее внука ОСОБА_12ОСОБА_12(т.1 л.д.144);
Письменным объяснением ОСОБА_8 ОСОБА_19 в милицию от 5 июля 2005 года,
из которого следует, что в субботу в три часа ночи в квартиру пришла ее мать с
ОСОБА_1. При этом ее мать села на кровать между ней и ее братом и стала
плакать, приговаривая, что боится ОСОБА_1. Затем она увидела, что у матери
часть лица были избита, щека висела, глаза наполнились кровью, губы были
разбиты. После этого, она взяла телефон, чтобы позвонить в милицию, однако
ОСОБА_1 выдернул из розетки шнур. После этого она побежала к соседке
ОСОБА_13 и рассказала, что ОСОБА_1 избил ее мать, после чего с
ОСОБА_13 пошли к ним домой и она увидела, что у матери вторая половина лица
была сильно избита. Утром она поехала к бабушке, рассказала ей о происшедшем и
вместе с бабушкой возвратились домой. Однако дверь никто не открывал, а когда
приехала милиция, ОСОБА_1 не было. Перед этим 29 июня ОСОБА_1 оскорблял ее
нецензурной бранью. Просит привлечь ОСОБА_1 к ответственности(т.1 л.д.
146-147);
Заявление ОСОБА_2 в милицию от 18.10.2005 года, в котором она
просит привлечь к ответственности ОСОБА_1, который вымогал у нее деньги в
сумме 700 долларов США, при этом неоднократно избивал ее(т.1 л.д.157);
Заявлением ОСОБА_17в милицию от 18.10.2005 года, в котором она
просит принять меры к ОСОБА_1, который 18 октября 2005 года незаконно
находился в квартире АДРЕСА_3 в гор.Ялте, на
замечания ее не реагировал, когда она стала вызывать милицию причинил ей
физическую боль в области предплечий(т.1 л.д.172);
Актом судебно-медицинского освидетельствования от 19 октября 2005 года
при проведении которого ОСОБА_17 пояснила, что 18.10.2005 года по месту
жительства ее дочери ОСОБА_2 ОСОБА_1 выкручивал ей руки, толкал
ее, в связи с чем она ударилась спиной о полку шкафа. При освидетельствовании у
ОСОБА_17имели место повреждения: кровоподтек с отеком тканей на правом
предплечье, припухлость мягких тканей в области левого локтевого сустава,
кровоподтек в поясничной области, кровоподтек на спине в области левой лопатки,
которые возникли от действия тупого предмета, могли быть получены 18.10.2005
года и относятся по степени тяжести к легким, не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья(т.1 л.д.177);
Протоколом выемки от 18 апреля 2006 года, в ходе проведения которого у
потерпевшей ОСОБА_2 были изъяты: свидетельство о госрегистрации
субъекта предпринимательской деятельности - физического лица на имя ОСОБА_8 от НОМЕР_5; свидетельство о
госрегистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица на
имя ОСОБА_7 от НОМЕР_6; ксерокопия
паспорта на имя ОСОБА_16; паспорт и ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_2; фотокопия свидетельства о перемен фамилии на имя ОСОБА_8-ОСОБА_2 и другие документы(т.1 л.д.209). Указанные документы были похищены ОСОБА_1 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года, а в последствии были возвращены
подсудимым;
Протоколом осмотра указанных документов(т.1 л.д.210) и постановлением о
приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.211);
Ксерокопиями указанных документов(т.1 л.д.213-235);
Актом судебно-медицинского освидетельствования от 19 октября 2005 года,
из которого следует, что у ОСОБА_2 имели место повреждения в виде
ушибленной раны лобной области головы, отек спинки носа, кровоподтеки на левом
плече, на правом бедре, левой кисти, разрыв слизистой оболочки верхней губы,
которые возникли от действий тупого предмета. Давность возникновения
повреждений может соответствовать 4-6 дням к моменту освидетельствования. По
степени тяжести относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья(т.1 л.д.232);
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 апреля 2006 года, из
выводов которой следует, что при освидетельствовании 19.10.2005 года у
ОСОБА_2 имели место следующие повреждения: ушибленная рана лобной
области головы, отек спинки носа, кровоподтеки на левом плече, на правом бедре,
левой кисти, разрыв слизистой оболочки верхней губы. При осмотре 4.04.2006 года
у ОСОБА_2 обнаружены рубцы в левой лобной области, в теменной области,
на правой щеке, правом и левом крыле носа, на слизистой оболочке верхней губы,
на красной кайме нижней губы. Повреждения, обнаруженные у ОСОБА_2 19.10.2005
года возникли за 4-6 дней до момента осмотра. Давность возникновения рубцов,
обнаруженных у ОСОБА_2 4.04.2006 года не менее трех месяцев к моменту
осмотра. По степени тяжести все указанные повреждения относятся к легким, не
повлекшим кратковременного расстройства здоровья(т.1 л.д.236-238). В судебном
заседании судебно-медицинский эксперт Фоменко Т.А. полностью подтвердила свое
заключение.
Справкой Ялтинского филиала ОАО «Укрэксимбанка» о том, что по состоянию
на 3 и 13 августа 2005 года официальный курс НБУ доллара США к украинской
гривне составлял за 100 долларов США - 505 гривен(т.1 л.д.244);
Письмом ОСОБА_1 на имя ОСОБА_2(т.2 л.д.72-74),
приобщенного к материалам дела по ходатайству потерпевшей ОСОБА_2, из
содержания которого следует, что ОСОБА_1 просит ОСОБА_2 изменить
свои показания, которые она давала в ходе досудебного следствия по фактам
совершенных в отношении нее преступлений.
По фактам совершения подсудимым преступлений в отношении потерпевшей
ОСОБА_3а именно по применению пыток, умышленного причинение средней
тяжести телесного повреждения, а также по факту принуждения потерпевшей к даче
заведомо ложных показаний путем угрозы убийством и насилием виновность
подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что примерно
в середине октября 2005 года она познакомилась с ОСОБА_1 и стала с ним
сожительствовать. Сначала вместе с подсудимым проживала в квартире по АДРЕСА_1, а после продажи указанной квартиры стала проживать с подсудимым в
квартире по АДРЕСА_3, которую снимал
ОСОБА_1 В процессе совместно проживания ОСОБА_1, находясь в нетрезвом
виде, становился неуравновешенным, распускал руки, избивал ее и наносил ей
побои. В связи с полученными телесными повреждениями она вынуждена была ходить
в длинной юбке, чтобы родители не видели следов побоев, а впоследствии
рассказала родителям об этом. В связи с постоянными побоями, она поругалась с
ОСОБА_1 и в период с 1 по 15 декабря 2005 года с ним не проживала. 15 декабря
2005 года ОСОБА_1 приехал к ней на работу и стал говорить ей, что она заразила
его какой-то инфекцией, чтобы она проверилась у гинеколога и сдала анализы.
Кроме того, сказал ей, что покажет ее знакомому врачу. В этот же день она с
ОСОБА_1 встретились в баре с врачом ОСОБА_11, который сказал, чтобы она пришла
к нему на следующий день. При этом в баре ОСОБА_1 и ОСОБА_11 пили водку. Примерно
часов в 11 вечера она с ОСОБА_1 на такси приехали на квартиру по АДРЕСА_3. После приезда минут через 20 ОСОБА_1 разозлился,
стал предъявлять ей претензии, что она общалась с продавцом апельсинов на
рынке, после чего взял деревянную табуретку и ударил ее по спине этой
табуреткой. От удара табуретка поломалась и он взял ножку от табуретки и стал
ее бить по всему телу, пока не сломал ножку от табуретки. После этого ОСОБА_1
взял вторую табуретку и стал ее бить. Избивал ее примерно около полутора часов,
бил по рукам, ногам, спине, по всему телу. Кроме того, ОСОБА_1 заставил ее
раздеться до гола, после чего продолжал избиения. От побоев она потеряла
сознание. Когда очнулась, увидела, что все тело у нее в крови. ОСОБА_1 в этот
момент спал на диване. Она вызвала такси и поехала домой. Примерно в 7 часов
утра ее увидела мать, позвонила в милицию и вызвала скорую помощь, после чего
ее отвезли в Ялтинскую городскую больницу на лечение. Когда она находилась на
лечении, к ней в больницу приезжал друг ОСОБА_1 по имениОСОБА_33, который
интересовался как у нее дела. Через несколько дней к ней в больницу приезжал
ОСОБА_1. В больнице она находилась до 31 декабря 2005 года, после чего поехала
домой. После Нового года ОСОБА_1 приходил к ней и просил, чтобы она забрала
заявление из милиции. В начале января 2006 года она поехала к своей бабушке в
гор.Алушту Через несколько дней ОСОБА_1 позвонил ей в гор.Алушту и сказал, что
едет из гор.Симферополя и хочет ее забрать с собой. Через некоторое время
ОСОБА_1 приехал к дому и когда она вышла, стал на нее кричать, что долго не
мог найти ее дом. При этом ОСОБА_1 находился в нетрезвом виде. После этого она
с ОСОБА_1 поехали в гор.Ялту. Не доезжая пос.Кипарисное ОСОБА_1 остановил
машину, вытащил ее из салона и затащил в багажник автомобиля, после чего привез
ее в багажнике к себе домой. Дома ОСОБА_1 ее избил, после чего заставил ее
поехать с ним на автовокзал, чтобы купить спиртного. Затем ОСОБА_1, угрожая ей
убийством заставил ее написать под его диктовку заявление в милицию об отказе в
возбуждении уголовного дела, которое она по требованию ОСОБА_1 отдала в
милицию.
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила свои показания, которые она
дала в ходе досудебного следствия и из которых следует, что примерно в конце
октября 2005 года она познакомилась с ОСОБА_1 и стала совместно с ним
проживать, сначала в его квартире на АДРЕСА_1, а после того как
ОСОБА_1 продал указанную квартиру стали проживать в квартире 1 дома 9 по
АДРЕСА_3, которую ОСОБА_1 снимал. В начале
отношения с ОСОБА_1 складывались нормально и никаких ссор и конфликтов не
было. Через некоторое время у них стали возникать конфликты, когда ОСОБА_1
находился в состоянии алкогольного опьянения. В таких случаях подсудимый вел
себя раздраженно, с переходом на агрессию, «цеплялся» к разным мелочам, вел
себя неадекватно, применял к ней физическое насилие, не контролировал свои
действия. Поначалу она прощала ОСОБА_1 его поведение, поскольку он приносил ей
свои извинения и давал обещания не пить и не заниматься рукоприкладством.
Однако через некоторое время, ОСОБА_1 напивался, устраивал скандалы с
рукоприкладством, бил ее кулаками, деревянным кухонным топориком для разделки
мяса, в основном бил по ногам, чтобы следы побоев не были видны. Примерно в
начале декабря 2005 года, после одного из таких избиений она ушла от ОСОБА_1 к
родителям. Примерно 10-12 декабря 2005 года она рассказала о побоях своему
отчиму ОСОБА_34 и показала многочисленные побои на ногах. После этого родители
запретили ей встречаться с ОСОБА_1. Все это время ОСОБА_1 звонил ей, приходил
к ней на работу на рынок, где она помогала матери. Просил ее вернуться к нему,
просил прощения, давал обещания не употреблять алкоголь и не обижать ее,
говорил, что будет себя контролировать. Однако она не соглашалась возвращаться
к ОСОБА_1, опасаясь побоев и скандалов. При этом ОСОБА_1 ей угрожал, что если
она к нему не вернется у нее буду проблемы. 15 декабря 2005 года, когда она
находилась на работе в женской консультации примерно в 15 часов приехал
ОСОБА_1 и в ходе разговора попросил ее сдать анализы на венерические
заболевания, так как с его слов она заразила его венерической болезнью. После
этого разговора ОСОБА_1 уехал, она сдала анализы и примерно в 17 часов
ОСОБА_1 вновь приехал к ней на работу в состоянии алкогольного опьянения и
стал требовать, чтобы она вместе с ним поехала к его знакомому врачу для
разговора, при этом стал угрожать ей, вел себя агрессивно. Опасаясь угроз со
стороны ОСОБА_1, она согласилась поехать с ним, тем более, что после сдачи
анализов она узнала, что у нее имеется беременность около трех недель. Вместе с
ОСОБА_1 и врачом ОСОБА_11 они встретились в баре «Желтая цапля», где в
ходе разговора обсуждали проблему с ее беременностью. При этом ОСОБА_1
употреблял спиртное. После 21 часа она вместе с ОСОБА_1 поехали к нему домой
на АДРЕСА_3, при этом она поверила ОСОБА_1, что
он будет вести себя спокойно. Находясь дома у ОСОБА_1 они поужинали, после
чего ОСОБА_1 устроил скандал, стал на нее ругаться и кричать, стал обвинять ее
в измене, что она отрицала. В ходе возникшего спора, ОСОБА_1 разозлился, стал
вести себя агрессивно, не контролировал свои действия и стал ее избивать. При
этом стал бить ее деревянным табуретом, по спине, в результате чего сломал о ее
спину указанный табурет. От этого удара она почувствовала сильную боль по всей
спине(впоследствии выяснилось, что от этого удара у нее была сломана правая
лопаточная кость). После этого ОСОБА_1 стал избивать ее ножкой от сломанного
табурета, при этом наносил беспорядочные многочисленные удары по всему телу,
пока не сломал ножку от табурета. Затее ОСОБА_1 схватил второй табурет,
угрожая ей, заставил ее раздеться до гола, после чего продолжал ее избивать еще
сильнее. При этом вторым табуретом ударил ее по голове и металлический болт на
табурете пробил ей голову в теменной области слева. Она пыталась защищаться,
прикрываясь руками от ударов, но ОСОБА_1 продолжал ее избивать и сломал ей
левую руку. В ходе избиений ОСОБА_1 укусил ее за правое плечо, откусив
полностью кусок кожи и мягких тканей. При избиении ОСОБА_1 нанес ей
многочисленные беспорядочные удары и в ходе избиения она потеряла сознание.
Когда она очнулась и пришла в себя, оказалось, что она лежит в комнате на полу
на ковре и обратила внимание, что ОСОБА_1 спал. После этого она с трудом
доползла до кресла и снова потеряла сознание на некоторое время. Когда пришла в
себя, смыла с себя кровь, оделась, вызвала такси и вышла на улицу, после чего
поехала домой к матери. Приехала домой к матери около 2-3 часов и легла в
постель, поскольку болело все тело, кружилась голова, состояние было
предобморочным. Утром, когда проснулись родители, она им рассказала о
происшедшем, после чего ее мать вызвала скорую помощь и ее доставили в
Ялтинскую городскую больницу, где она находилась на лечении с 16 по 31 декабря
2005 года. В результате указанного избиения у нее был обнаружен перелом правой
лопатки, левой руки, закрытая черепно-мозговая травма, множественные побои,
кровоподтеки и ушибы, укушенная рана плеча и другие повреждения. Кроме того, 19
декабря 2005 года, когда она находилась в больнице у нее был выкидыш, о чем
врачам она не говорила.
Когда она находилась в больнице к ней несколько раз приходил друг
ОСОБА_1 -ОСОБА_33 и приносил от ОСОБА_1 фрукты, просил простить ОСОБА_1, не
заявлять в милицию, просил написать встречное заявление, что она не имеет к
ОСОБА_1 претензий. 30 декабря 2005 года ночью ОСОБА_1 сам пришел к ней в
палату, устроил скандал, находился в состоянии алкогольного опьянения. На этот
шум пришла санитарка и выгнала ОСОБА_1 из больницы, пригрозив вызвать милицию.
31 декабря 2005 года ее выписали из больницы на амбулаторное лечение, после
чего она находилась дома. 3 января 2006 года она вместе с матерью ходили в
первый отдел милиции, где она давала показания по своему заявлению от 16
декабря 2005 года, которое она написала когда была вызвана «скорая помощь».
Поскольку друг ОСОБА_1 и сам ОСОБА_1 постоянно просили у нее прощения и
ОСОБА_1 обещал ей возместить материальный и моральный вред, она пожалела его и
под диктовку написала заявление с просьбой не проводить проверку, из-за чего
поругалась с матерью и, порвав заявление ушла из дома и возвратилась к
ОСОБА_1. 4 января 2006 года она вместе с ОСОБА_1 ездили на Грушевую поляну и
до 6 января 2006 года она находилась дома у ОСОБА_1. Все это время ОСОБА_1
вел себя хорошо, старался ее задобрить, чтобы она забрала заявление из милиции.
6 января 2006 года ей позвонили родители и предложили, чтобы она на время
поехала к бабушке в пос.Кипарисное, чтобы отдохнуть от всего происшедшего. Не
поставив в известность ОСОБА_1 она уехала к бабушке в пос.Кипарисное, где
проживала до 8 января 2006 года. 8 января 2006 года примерно в 00 часов 30
минут ОСОБА_1 позвонил ей в гор.Алушту и стал упрашивать ее встретиться с ним.
Поскольку голос у него был спокойный она сообщила ему адрес, после чего он к
ней приехал. Когда она встретилась с ОСОБА_1, она увидела, что он находится в
состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_1 стал на нее кричать, что
пока ее искал потратил весь бензин, стал требовать от нее в возмещение этих
затрат 100 гривен, угрожал физической расправой над ней и ее родственниками,
забрал имеющиеся у нее 20 гривен и заявил, что она должна ему еще 80 гривен.
После этого они поехали в гор.Ялту. Во время пути на мобильный телефон ОСОБА_1
кто-то позвонил и сообщил, что он должен отдать 3000 долларов США, чтобы
прекратить дело по факту ее избиения. После этого ОСОБА_1 остановил
автомобиль, выволок ее за шиворот из машины и насильно затолкал в багажник
автомобиля. При этом стал угрожать ей избиением, убийством, кричал, что из-за
нее он должен откупаться, стал говорить, что за одну он уже заплатил, теперь
еще надо платить за тебя, стал говорить, что ему проще ее убить, чем откупаться
от милиции. После этого ОСОБА_1 привез ее к себе домой, снова стал кричать на
него, требовал написать заявление о прекращении разбирательства по поводу
причинения ей телесных повреждений. При этом толкнул ее, отчего она ударилась
правой частью лица, бровью и скулой, после чего ударил ее кулаком по лицу,
после чего заставил ее написать заявление в милицию. Кроме того, ОСОБА_1 стал
угрожать ей, что напишет на нее и ее родителей заявление в милицию, что они
вымогают у него деньги. Когда ОСОБА_1 привез ее в первый отдел милиции, она
под его принуждением отнесла составленное при указанных обстоятельствах
заявление начальнику отдела участковых инспекторов милиции ОСОБА_24, который
сказал ОСОБА_1, что указанное заявление не имеет никакого значения, так как
это не дело частного обвинения. После этого ОСОБА_1 всю ночь возил ее на
машине в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее и ругался, после чего
они около 5 часов утра приехали к нему домой. Когда ОСОБА_1 уснул, она сбежала
от него к родителям. На амбулаторном лечении она находилась до 7 февраля 2006
года(т.1 л.д.61-63).
Потерпевшая ОСОБА_3, будучи дополнительно допрошенной в ходе
досудебного следствия показала, что дату в заявлении в милицию о том, что она,
якобы, не имеет никаких претензий у ОСОБА_1, которое ее заставил написать
ОСОБА_1 8 января 2006 года, когда забрал ее из гор.Алушты и привез в гор.Ялту
она перепутала, это заявление она писала 8 января 2006 года и тогда же под
принуждением ОСОБА_1 подала его в милицию, а дату поставила в нем 4 января
2006 года, перепутав число с перепугу, будучи запуганной угрозами и поведением
ОСОБА_1(т.1 л.д.83). Данные показания ОСОБА_3 оглашены и проверены
судом и принимаются как доказательства виновности подсудимого в совершенных в
отношении ОСОБА_3 преступлениях.
Свидетель ОСОБА_34 в судебном заседании пояснил, что проживает одной
семьей с матерью потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_3 Примерно в
начале ноября 2005 года ОСОБА_3 рассказала ему, что на автовокзале
познакомилась с ОСОБА_1 и ушла к нему проживать. Примерно в начале
декабря 2005 года ОСОБА_3 в разговоре рассказала ему, что ОСОБА_1
применяет к ней физическую силу, бил ее по ногам кухонным молотком, при этом
показала синяки на ногах и просила у него совета как уйти от ОСОБА_1. Он
посоветовал ей уходить от ОСОБА_1. 16 декабря 2005 года рано утром его
разбудила мать ОСОБА_3 и он увидел ОСОБА_3, которая лежала на кровати
избитая и в крови. Он увидел, что голова у нее была вся в крови, на руках были
синяки, ноги были в глубоких царапинах. Одно повреждение было такое как будто
болт от табурета был вогнан в тело. После этого они вызвали скорую помощь и
отправили ОСОБА_3 в больницу. На следующий день он приехал в больницу и
сфотографировал ОСОБА_3, а фотографии впоследствии передал в милицию.
ОСОБА_3 находилась на лечении в больнице до Нового года. В начале января от
своей сожительницы он узнал, что ОСОБА_3 опять ушла к ОСОБА_1. Через
несколько дней на Рождество ОСОБА_3 уехала к бабушке в гор.Алушту. Через
некоторое время мать ОСОБА_3 сообщила ему, что ОСОБА_3 ОСОБА_1 снова
избил. Об этом же ему рассказала и сама ОСОБА_3.
Кроме того, свидетель ОСОБА_34 подтвердил свои показания, которые
он давал в ходе досудебного следствия и из которых следует, что примерно в
начале декабря ОСОБА_3 возвратилась домой и стала проживать вместе с ними.
Примерно 10-12 декабря 2005 года ОСОБА_3 рассказала ему, что ОСОБА_1 ее
избивал и действительная причина ее ухода побои и избиения. При этом показала
ему побои на ногах(многочисленные синяки и кровоподтеки) и пояснила, что
ОСОБА_1 бил ее деревянным молотком для отбивки мяса. После этого они запретили
ОСОБА_3 встречаться и общаться с ОСОБА_1. До 15 декабря 2005 года
ОСОБА_3 проживала у них дома. В этот период со слов ОСОБА_3 ему стало
известно, что ОСОБА_1 приходил к ней, постоянно ей звонил, просил вернуться,
просил прощения и обещал ее больше не обижать. Однако ОСОБА_3 не соглашалась
к нему возвращаться, поскольку опасалась повторения побоев и скандалов. 15
декабря 2006 года ОСОБА_3 не пришла домой ночевать, они стали ее искать и от
сторожа узнали, что ОСОБА_3 ушла с работы с ОСОБА_1. 16 декабря 2005 года
утром, когда его разбудила жена, он увидел в квартире ОСОБА_3, которая была
вся избита. У ОСОБА_3 все тело, лицо, голова были в синяках и
кровоподтеках, на правом плече имелась укушенная рана, мягкие ткани повреждены,
на левой ноге была глубокая рана, которая кровоточила, левая рука была опухшая
и поломана, правый глаз заплыл от кровоподтека, под правым глазом кровоподтек,
ОСОБА_3 с трудом передвигалась и еле говорила. При этом ОСОБА_3 пояснила,
что ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно,
избивал ее, не контролировал свои действия, бил ее деревянным табуретом по
спине, после чего избивал ее ножкой от сломанного табурета, бил ее до тех пор
пока не сломал ножку от табурета, заставлял ее раздеться до нога, после чего
продолжал избиение. В ходе избиения сломал о ее тело второй табурет, укусил ее
за правое плечо, откусив полностью кусок кожи и мягких тканей. Со слов
ОСОБА_3 ему стало известно, что при избиении она потеряла сознание, а когда
пришла в себя вызвала такси и уехала домой. После этого они вызвали скорую
помощь и госпитализировали ОСОБА_3 в больницу, где она с 16 по 31 декабря
2005 года находилась на лечении. 16 декабря 2005 года о случившемся он сообщил
в милицию. Кроме того, в больнице он сделал несколько фотографий ОСОБА_3,
чтобы зафиксировать побои и ее состояние с целью привлечения ОСОБА_1 к
ответственности. Пока ОСОБА_3 находилась в больнице, ОСОБА_1 постоянно ее
искал. Кроме того, со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что к ней в больницу
приходил друг ОСОБА_1 -ОСОБА_33, который пытался уладить конфликт. После выписки
из больницы с 1 января по 7 февраля 2006 года ОСОБА_3 находилась на
амбулаторном лечении. 3 января 2006 года, когда ОСОБА_3 с матерью ходили в
первый отдел милиции, чтобы дать объяснения по сути избиения, ОСОБА_3
поругалась со своей матерью, после чего ушла к ОСОБА_1, который просил у нее
прощения и дал обещание возместить ей материальный и моральный вред. До 6
января 2006 года ОСОБА_3 находилась у ОСОБА_1, а 6 января 2006 года они
предложили ей поехать к родственникам в Алушту, чтобы отдохнуть от всего
происшедшего, она согласилась и уехала к бабушке в гор.Алушту, где находилась
до 8 января 2006 года. 9 января 2006 года, когда ОСОБА_3 возвратилась домой,
рассказала, что 8 января 2006 года примерно в 00 часов 30 минут ей позвонил
ОСОБА_1 и уговорил ее встретиться с ним. При встрече ОСОБА_1 стал на нее
кричать, требовал, чтобы она возместила ему затраты в сумме 100 гривен, угрожал
ей физической расправой, выволок ее насильно из автомобиля, затолкал в
багажник, при этом угрожал ей убийством, кричал на нее, что из-за нее от должен
откупаться и заплатить 3000 долларов США, после чего привез ее к себе домой,
где потребовал написать заявление о прекращении разбирательства по поводу
причинения ей телесных повреждений, после чего избил ее(т.1 л.д.96-97).
Свидетель ОСОБА_36 в ходе судебного следствия, а также в ходе
досудебного следствия(т.1 л.д.98-99) дала аналогичные показания.
Показания ОСОБА_34 и ОСОБА_36, которые они давали в ходе
досудебного следствия оглашены и проверены судом и принимаются как
доказательства виновности подсудимого.
Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании пояснила, что в начале
января после Нового года к ней приехала внучка ОСОБА_3. При этом она
обратила внимание, что на теле у нее были синяки, не было живого места, рука у
нее была поломана. Впоследствии ОСОБА_3 рассказала ей, что ее избил парень,
с которым она встречалась. Через несколько дней ночью, когда они уже спали
примерно в 23 часа 30 минут позвонил телефон, она взяла трубку и мужской голос,
представившись ОСОБА_1, попросил к телефону ОСОБА_3. В ходе разговора ОСОБА_1
сказал, что едет из гор.Симферополя и заедет к ним и заберет ОСОБА_3. Она не
хотела ее отпускать, но ОСОБА_3 сказала, что боится его. Через некоторое
время к дому подъехала машина и ОСОБА_3 вышла на улицу. Она в окно увидела,
что мужчина вышел из машины, накричал на ОСОБА_3, после чего швырнул ее на
заднее сиденье и они уехали. На следующий день ОСОБА_1 позвонил ей и стал
спрашивать ОСОБА_3. При этом она ответила, что ведь он ее забрал и она
наверное находится дома. Примерно в 20 числах января 2006 года ОСОБА_3
рассказала ей, что ОСОБА_1 возил ее в багажнике автомобиля.
Свидетель ОСОБА_36, будучи допрошенной в ходе досудебного
следствия давала аналогичные показания(т.1 л.д.101), которые оглашены и
проверены судом.
Свидетель ОСОБА_35 в судебном заседании пояснила, что она
работает вместе с потерпевшей. 16 декабря 2005 года на работу приехал отчим
ОСОБА_3 и сообщил, что ОСОБА_3 избил ее друг и она находится на
лечении в больнице. После этого она с сотрудниками поехали в больницу, чтобы
проведать ОСОБА_3 При этом она видела, что ОСОБА_3 была вся избита,
лицо у нее было черное, рука в гипсе, ноги были побиты, рука была покусана.
ОСОБА_3 сказала ей, что ее парень бил ее табуреткой и ножкой от табуретки,
после избиения она потеряла сознание и не помнила как добралась домой.
Свидетель ОСОБА_11, работающий акушером-гинекологом, будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия показал, что в середине декабря 2005
года ОСОБА_1 позвонил ему и попросил с ним встретиться, чтобы
проконсультироваться. Через некоторое время он встретился с ОСОБА_1 и его
девушкой по имени ОСОБА_2, примерно 20-25 лет и вместе с ними находился в баре
«Желтая цапля», где употребляли пиво. В ходе разговора ОСОБА_1 просил его
проконсультировать его девушку, в связи с каким-то заболеванием и он назначил
ей день консультации, после чего они расстались(т.1 л.д.112).
Свидетель ОСОБА_37, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия
показала, что в период с 18 по 28 декабря 2005 года она находилась на
стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Ялтинской городской
больнице и вместе с ней в палате проходила лечение ОСОБА_3 Она видела,
что ОСОБА_3 была сильно избита, находилась в тяжелом состоянии. По
поводу получения телесных повреждений ОСОБА_3 рассказывала, что ее
избил ее друг ОСОБА_1 по месту своего жительства, избил ее на почве ревности. По
ее поведению было видно, что она боится ОСОБА_1. Со слов ОСОБА_3 ей было
известно, что ОСОБА_1 избивал ее табуреткой, ножкой от табуретки, бил долго и
жестоко, от боли и мучений она потеряла сознание, а когда пришла в себя, пока
ОСОБА_1 спал, ушла из квартиры и уехала к родителям(т.1 л.д.113-114).
Показания свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_38 оглашены и проверены
судом и принимаются как доказательства виновности подсудимого.
Свидетель ОСОБА_39 в судебном заседании пояснила, что примерно с
ноября 2005 года ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 проживали по соседству с ней.
Примерно с середины декабря 2005 года ОСОБА_3 она не видела, при этом
ОСОБА_1 пояснил, что ОСОБА_3 попала в автокатастрофу и лежит в больнице.
После того, как ОСОБА_1 задержали к ней приходила ОСОБА_3 и рассказала, что
ОСОБА_1 ее избил, и просила дать показания. При этом рассказала, что ранее из-
за боязни перед ОСОБА_1 никому не говорила, что он ее избивал.
Свидетель ОСОБА_25 - начальник отделения участковых инспекторов
милиции 1-го ГОВД гор.Ялты в судебном заседании пояснил, что по поводу
обращения ОСОБА_3 в милицию по фактам ее избиения со стороны ОСОБА_1 он с
сотрудниками милиции проводили проверку. Поскольку не было заключения судебно-
медицинской экспертизы, уголовное дело не возбуждали, а после получения судебно-
медицинской экспертизы провели проверку и передали материалы следствию, где
было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1. Во время проведения
проверки к нему приходила ОСОБА_3 с матерью и говорили, что ОСОБА_1
заставляет ОСОБА_3 написать заявление, что она отказывается возбуждать
уголовное дело в отношении ОСОБА_1. По данным фактам он пытался взять
объяснение с ОСОБА_1, однако тот отказался давать какие-либо объяснения. Кроме
того, ему в дежурной части отдела милиции передали встречное заявление
ОСОБА_3, в котором она просила не возбуждать уголовное дело в отношении
ОСОБА_1. При этом ОСОБА_3 рассказала ему, что ОСОБА_1, угрожая ей,
заставил ее написать указанное заявление, которое им было приобщено к
материалам дела.
Свидетель ОСОБА_40 - участковый инспектор милиции в судебном
заседании пояснил, что ему известно, что в конце 2005 года ОСОБА_1 причинил
ОСОБА_3 телесные повреждения. В связи с этим следственно-оперативная группа
выезжала в больницу к ОСОБА_3. Поскольку в материалах дела не было
заключения судебно-медицинской экспертизы о тяжести полученных ОСОБА_3
телесных повреждений, он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 до окончания лечения ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что примерно
в 20-х числах декабря 2005 года он по просьбе ОСОБА_1 вместе с ним ездили в
Ливадийскую больницу, где находилась на лечении ОСОБА_3 По просьбе
ОСОБА_1 он поднялся в палату и вызвал ОСОБА_3 на улицу, чтобы она
поговорила с ОСОБА_1. При этом ОСОБА_3 ему сказала, что во всем виноват
ОСОБА_1 и он предложил ОСОБА_3 как-то уладить этот конфликт.
Свидетель ОСОБА_9, будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия показал, что примерно в 20-х числах декабря 2005 года вместе с
ОСОБА_1 по его просьбе поехал в больницу, где находилась на лечении
ОСОБА_3. По просьбе ОСОБА_1 он поднялся в палату и вызвал ОСОБА_3 на
улицу, сказав ей, что ее ожидает ОСОБА_1. При этом он обратил внимание, что
рука у ОСОБА_3 была в гипсе, на лице под глазом был синяк. На ее вопрос по
поводу телесных повреждений ОСОБА_3 ответила, что это последствия ее
конфликта с ОСОБА_1, по ее ответу было понятно, что ее избил ОСОБА_1. По
своей инициативе он предложил ОСОБА_3 уладить этот конфликт и простить
ОСОБА_1(т.1 л.д.110-111).
Виновность подсудимого по данным эпизодам преступления подтверждается и
другими доказательствами, а именно:
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 апреля 2006 года, из
выводов которой следует, что при освидетельствовании и по данным представленной
медицинской документации у ОСОБА_3 имели место следующие повреждения:
рана в левой лобно-теменной области головы, потребовавшая ушивания; кровоподтек
на веках правового глаза; кровоподтек над верхней губой; ссадина на верхней
губе;; рана на правом плече, потребовавшая ушивания; раны на правом бедре,
правом коленном суставе; раны на левом бедре, левом коленном суставе, раны на
левой голени; сотрясение головного мозга, подтвержденное объективной
неврологической симптоматикой(слабость конвергенции, симптом Манна и прочее);
закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости, закрытый перелом плевого
отростка правой лопатки, подтвержденный рентгенологически, множественные
кровоподтеки и ссадины конечностей и тела.
Указанные повреждения возникли в результате действия тупого
предмета(предметов). Давность возникновения повреждений может соответствовать
16.12.2005 года, учитывая время обращения за медицинской помощью. По степени
тяжести перелом левой локтевой кости и перелом правой лопатки относятся к
повреждениям средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство
здоровья сроком более 21 дня, учитывая длительность сращивания костной ткани.
Сотрясения головного мозга, раны головы и правового плеча, потребовавшие
ушивания относятся к повреждениям легким, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. Остальные повреждения(ссадины и кровоподтеки) относятся
к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья(т.1 л.д.93-94);
Протоколом устного заявления о преступлении от 16 декабря 2005 года
ОСОБА_3 о том, что 15 декабря 2005 года около 23 часов до 01 часа в
квартире поАДРЕСА_3 ОСОБА_1 нанес телесные повреждения(т.1 л.д.
13);
Заявлением ОСОБА_3 в милицию от 16 марта 2006 года, в котором
она просит привлечь к ответственности ОСОБА_1, который 15 марта 2006 года
в 19 часов под угрозой физической расправы увел ее из дома АДРЕСА_6
в гор.Ялте и требовал от нее написать встречное заявление о том, что он ранее
ее не избивал(т.1 л.д.33);
Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2005 года, в ходе
проведения которого была осмотрена квартира 1 дома 9 поАДРЕСА_3
в гор.Ялте. При осмотре указанной квартиры на кресле на спинке и подлокотнике
обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на стене над указанным
креслом обнаружены мелкие капли бурого цвета в виде брызг, похожие на кровь. В
ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты фрагмент обивки кресла с
веществом бурого цвета, произведен смыв аналогичного вещества с шифоньера и со
стены над креслом. При изъятии указанных предметов владелец квартиры ОСОБА_41
Г. пояснила, что обнаруженные пятна, похожие на кровь появились в период
проживания в квартире ОСОБА_1 и ОСОБА_3(т.1 л.д.37-38);
Заключением судебно-иммунологической экспертизы, из которой следует,
что кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютином анти-А(111).
Кровь ОСОБА_1 относится к группе В а-А. При исследовании смыва с
обоев(объект №1), следов на фрагменте обшивки с кресла(объект№3) установлено
наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в
объектах №1,3 выявлен антиген В, который мог произойти за счет крови лица с
группой В а-А. В данном случае, кровь в объектах №1,3 могла произойти от
ОСОБА_3 В случае наличия повреждений, сопровождающихся наружным
кровотечением у ОСОБА_1 присутствие на объектах №1,3 не исключается. В
смыве со шкафа(объект №2) установлено только наличие крови. Видовая
принадлежность крови в объекте №2 не установлена из-за невыявления
видоспецифических свойств крови, вероятно из-за малого количества белка(слабая
насыщенность, малое количество материала)(т.1 л.д.50-53);
Протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о
приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, в ходе проведения
которых были осмотрены объекты двух смывов крови и фрагмента обивки кресла,
изъятых в ходе осмотра места происшествия(т.1 л.д.57-58):
Справкой Ялтинской городской больницы о том, что ОСОБА_3 с 16 по 31
декабря 2005 года находилась на лечении в нейрохирургическом отделении(т.1 л.д.
65);
Фототаблицей потерпевшей ОСОБА_3на которых зафиксированы
телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_3(т.1 л.д.68-69);
Заявлением ОСОБА_3 на имя начальника 1-го ГОВД гор.Ялты,
датированным 4 января 2006 года, из содержания которого следует, что ОСОБА_3 указала, что с ее слов сотрудниками милиции 16.12.2005 года в
нейрохирургическом отделении больницы было написано заявление по поводу того,
что ОСОБА_1 избил ее. Также ее матерью ОСОБА_36 было написано
заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 за
нанесение ей побоев и угроз ее семье, которое она также подписала. В данном
заявлении ОСОБА_3 также указала, что вышеупомянутое заявление и объяснение
она писала, находясь в тяжелом состоянии плохо осознавая происходящее. С
ОСОБА_1 она проживала совместно до упомянутого конфликта и сейчас проживает
совместно. Просит не возбуждать уголовное дело в отношении ОСОБА_1 за
нанесение побоев в связи с примирением сторон, претензий к ОСОБА_1 не
имеет. 30.12.2005 года аналогичное заявление пыталась подать дежурному 1-го
ГОВД, однако дежурный это заявление по неизвестной ей причине не принял и не
зарегистрировал(т.1 л.д.77);
Протоколом осмотра вещественного доказательства, в ходе проведения
которого было осмотрено указанное заявление ОСОБА_3 и постановлением о
приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.77-78).
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность
подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказана.
Действия подсудимого по эпизодам совершенных преступлений 4 июля 2005
года, с 15 на 16 июля 2005 года, с 3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 года в отношении
потерпевшей ОСОБА_2, а также по эпизоду совершенного преступления с 15
на 16 декабря 2005 года в отношении потерпевшей ОСОБА_3 органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.127 ч.2 УК Украины как
пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физического и
морального страдания путем нанесения побоев, мучений и иных насильственных
действий с целью принудить потерпевших совершить действия, противоречащие их
воли.
Правильно квалифицированы и действия подсудимого по эпизоду
преступления, совершенного ІНФОРМАЦІЯ_1 года по факту завладения деньгами
потерпевшей ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), квалифицирующим признаком которого является
повторность.
Правильно квалифицированы и действия подсудимого по эпизоду
преступления, совершенного ІНФОРМАЦІЯ_1 года по ст.357 ч.3 УК Украины как
незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иными важными личными
документами.
Правильно квалифицированы и действия подсудимого по эпизодам совершения
преступлений 13 августа 2005 года и 17 октября 2005 года по фактам
вымогательства имущества потерпевшей ОСОБА_2 по ст.189 ч.3 УК Украины
как требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над
потерпевшей(вымогательство), квалифицирующими признаками которого являются
совершенное повторно, с угрозой убийством и причинения тяжких телесных
повреждений, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей.
Правильно квалифицированы и действия подсудимого по факту причинения
потерпевшей ОСОБА_3 с 15 на 16 декабря 2005 года средней тяжести
телесных повреждений по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
причинившее последствий, предусмотренных ст.121 настоящего Кодекса, но
повлекшее длительное расстройство здоровья.
Правильно квалифицированы и действия подсудимого по ст.386 УК Украины
как принуждение потерпевшей к даче заведомо ложных показаний путем угрозы
убийством, насилием.
Доводы подсудимого о том, что 4 июля 2005 года он с потерпевшей
ОСОБА_2 не встречался и не совершал в отношении нее никаких
неправомерных действий; что с 15 на 16 июля 2005 года он болел и находился по
месту своего жительства с ОСОБА_9 и с ОСОБА_2 не встречался и не
совершал в отношении нее никаких неправомерных действий; что 13 августа 2005
года днем и до глубокой ночи он находился в гостях у ОСОБА_10 и с
ОСОБА_2 не встречался и не совершал в отношении нее никаких
неправомерных действий; что 17 октября 2005 года находился по месту своего
жительства с матерью и с ОСОБА_2 не встречался и не совершал в
отношении нее никаких неправомерных действий; что в ночь с 15 на 16 декабря
2005 года расстался с ОСОБА_3 примерно в 23 часа, после чего находился
с ОСОБА_9 и в отношении ОСОБА_3 никаких неправомерных действий не
совершал; 8 января 2006 года с ОСОБА_3 не встречался и никаких
неправомерных действий в отношении нее не совершал, судом проверены и во
внимание не принимаются, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями
потерпевших и свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17,
ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_34, ОСОБА_36,
ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_39, а также другими
доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.
К показаниям свидетеля ОСОБА_9, допрошенного судом о том, что
15 июля 2005 года в вечернее время он находился по месту жительства ОСОБА_1
, который болел; что в ночь с 3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 года находился с ОСОБА_1
по месту его жительства, после чего вместе с ним поехали отмечать день
рождения ОСОБА_1 в пос.Гурзуф; что с 15 на 16 декабря 2005 года находился
вместе с ОСОБА_1 и гуляли по городу, суд относится критически и считает
их недостоверными, направленными на искусственное создание алиби подсудимому и
не принимает их во внимание. Данные показания свидетеля ОСОБА_9
полностью противоречат показаниям потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также показаниям свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_17, которые являются последовательными,
согласующимися между собой и полностью подтверждающими виновность подсудимого в
совершенных им преступлениях.
К показаниям свидетеля ОСОБА_32 - матери подсудимого о том, что
15 июля 2005 года, 3 августа 2005 года ОСОБА_1 находился по месту ее
жительства, а 15 декабря 2005 года находился вместе с ОСОБА_9суд относится
критически, считает указанные показания неправдивыми, направленными на создание
алиби подсудимому и не принимает их во внимание, поскольку указанные показания
полностью противоречат показаниям потерпевших и свидетелей ОСОБА_14,
ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_36 и
другим доказательствам, подтверждающим виновность подсудимого.
К показаниям свидетеля ОСОБА_10 и свидетеляОСОБА_42,
допрошенных в судебном заседании по ходатайству подсудимого, которые в судебном
заседании дали аналогичные показания и пояснили, что 13 августа 2005 года днем
ОСОБА_1 пришел к ним в квартиру по адресу гор.Ялта, АДРЕСА_7
с целью отметить свой день рождения, который был у него 4 августа и находился у
них примерно до 3 часов утра следующих суток, суд относится критически и
считает их неправдивыми, направленными на создание подсудимому алиби. Данные
показания свидетелей полностью противоречат показаниям потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелей.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер,
общественную опасность совершенных преступлений, одни из которых по ст.ст.186 ч.
2, 189 ч.3 УК Украины относятся к категории тяжких, количество совершенных
преступлений, данных о личности подсудимого, который неоднократно судим, не
занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется
посредственно.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает, что
подсудимый частично возместил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2
В качестве отягчающего наказания подсудимого обстоятельства суд
учитывает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств совершенных преступления и данных о
личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде
лишения свободы как меру ответственности за совершенные преступления. Оснований
для назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется.
Приговором Ялтинского городского суда от 20 апреля 2001 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст.144 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года
к семи годам лишения свободы. Освобожден от дальнейшего отбытия наказания 10
марта 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней. Поскольку
подсудимый совершил преступления в период неотбытого наказания окончательное
наказание ему необходимо назначить по правилам ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск, по которому она
просит взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 357,39 гривен -
деньги потраченные ею на лечение в больнице и моральный вред в сумме 25000
гривен в связи с противоправными действиями подсудимого, совершенными в
отношении нее.
Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_3 подлежит полному
удовлетворению как основанный на законе и нашедший свое полное подтверждение в
судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что размер
материального вреда подтверждается кассовыми чеками на приобретение
лекарственных препаратов(т.1 л.д.74), а также справкой Ялтинской городской
больницы(т.1 л.д.118). Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого морального
вреда, суд учитывает, что по ОСОБА_1 совершил в отношении ОСОБА_3 преступления, предусмотренные ст.ст.122 ч.1, 127 ч.2, 386 УК Украины. Во
время совершения преступлений причинил ей множественные телесные повреждения, в
том числе и средней степени тяжести. Кроме того, суд учитывает характер
совершенных преступлений.
С ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 подлежит взысканию
материальный вред в сумме 357,39 гривен и моральный вред в сумме 25000 гривен.
Подлежит удовлетворению и гражданский иск заместителя прокурора гор.
Ялты в интересах Ялтинской городской больницы о взыскании с ОСОБА_1
средств, израсходованных Ялтинской городской больницей на лечение потерпевшей
ОСОБА_3 в сумме 1085,50 гривен по основаниям ст.93-1 УПК Украины. При
этом сумма расходов на лечение подтверждается справкой Ялтинской городской
больницы(т.1 л.д.118).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 по ст.189 ч.3 УК Украины к 8(восьми) годам
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Его же по ст.127 ч.2 УК Украины к 8(восьми) годам лишения свободы.
Его же по ст.186 ч.2 УК Украины к 5(пяти) годам лишения свободы.
Его же по ст.122 ч.1 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы.
Его же по ст.357 ч.3 УК Украины к 1(одному) году ограничения свободы.
Его же по ст.386 УК Украины к 6(шести) месяцам ареста.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание
осужденному ОСОБА_1 назначить по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний в 9(девять) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда
от 20 апреля 2001 года и окончательную меру наказания определить по
совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в 10(десять) лет
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - заключение
под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания
с 21 марта 2006 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный вред в сумме 357(триста пятьдесят семь) гривен 39 копеек
и моральный вред в сумме 25000(двадцать пять тысяч) гривен.
Гражданский иск заместителя прокурора гор.Ялты в интересах Ялтинского
городской больницы удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ялтинского городской
больницы материальный вред в сумме 1085(одну тысячу восемьдесят пять) гривен 50
копеек.
Деньги в сумме 433(четыреста тридцать три) гривны 91 копейка, изъятые у
ОСОБА_1 и находящиеся на хранении в кассе финансово-расчетной части
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК на основании квитанции
001149 передать потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального и
морального вреда по удовлетворенному гражданскому иску.
Вещественные доказательства: три аудиокассеты, находящиеся на
хранении согласно квитанции №835 в камере хранения вещественных доказательств
1-го ГОВД гор.Ялты хранить при деле; два смыва крови и отрезок обивочной ткани
кресла с пятном крови согласно квитанции №845 в камере хранения вещественных
доказательств 1-го ГОВД гор.Ялты уничтожить; заявление ОСОБА_3(л.д.76)
оставить в уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента вручения копии
приговора осужденному, для остальных - с момента оглашения.
Судья:
- Номер: 1-в/404/161/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 1-в/465/145/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 1-в/465/292/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 1-в/465/171/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: 1-в/465/274/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 1-в/465/169/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: 1-в/465/182/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 1-в/465/146/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2022
- Дата етапу: 22.03.2022
- Номер: 1-в/465/146/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2022
- Дата етапу: 04.04.2022
- Номер: 1-в/465/146/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ганич М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2022
- Дата етапу: 04.04.2022