Справа 3-3869/2010 р.

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 року                                   м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1  

В С Т А Н О В И В:

    03.10.2010 року о 23 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Фрунзе водій ОСОБА_1 повторно на протязі року керувала автомобілем "Черрі - Амулет", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду за № 3054 від 04.10.2010 року (а.с. 11), виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем "Тойота", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. п. 2.9 (а), 11.3 ПДР України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, суду пояснила, що дійсно вживала невелику кількість алкогольних напоїв, після чого керувала автомобілем. Під час керування в автомобілі заклинило кермо, тому вона не могла з ним впоратись та виїхала на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем, просила не вилучати належний їй транспортний засіб, мотивуючи тим, що вона є інвалідом 3-ї групи, розведена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, аліментів не отримує, а сам автомобіль перебуває під заставою банку.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Хоча ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, розведена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, аліментів не отримує, а сам автомобіль перебуває під заставою банку, але вона протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, знов сіла за кермо у нетверезому стані та скоїла ДТП, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 у вчиненому не розкаялась, належних висновків для себе не зробила,  тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124,  ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного  вилучення  транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: