Справа № 6-480/10

У Х В А Л А

          22 листопада 2010 року                                                                                    м. Вінниця

Замостянський районий суд м.Вінниці

в складі:  головуючого –  судді Ковальчука О.В.,

при секретарі Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву міського комунального підприємства «ЖЕК-16» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року до суду надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що Замостянським районним судом м. Вінниці                         02.03.2010 р. винесено рішення по справі № 2-733/10 за позовом ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь  ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) стягнута заборгованість в сумі 1014 грн. 22 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

01.07.2010 року будинки, що перебували на обслуговуванні ПП «Житловик – Люкс» перейшли на обслуговування МКП "ЖЕК-16", відповідно до рішення ВК BMP № 1344 від 22.06.2010 р., разом із заборгованістю мешканців переданих будинків за житлово-комунальні послуги.

Мешканкою одного з переданих будинків являється відповідачка - боржник по справі (проживає: АДРЕСА_1), тому заявник звернувся до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не з’явилась, направивши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої підтримала заяву, просила її розглянути у її відсутність.

Представник ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) та ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, тому суд розглядає заяву за відсутності цих осіб, оскільки згідно ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

        Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява МКП «ЖЕК-16» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення ВК BMP за №1344 від 22.06.2010р. "Про передачу житлового фонду на утримання експлуатуючим організаціям" будинки, що перебували на обслуговуванні ПП «Житловик – Люкс», перейшли на обслуговування МКП "ЖЕК-16" разом із заборгованістю мешканців переданих будинків за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву міського комунального підприємства «ЖЕК-16» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.03.2010 року по справі № 2-733/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) заборгованості в сумі 1014 грн. 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., з ПП «Житловик – Люкс» (ЖЕК-27) - на МКП ЖЕК № 16  м. Вінниці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

    Суддя: