Справа № 22ц-5576/10 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення без розгляду апеляційної скарги
23 грудня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., вивчивши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнання незаконною односторонньої зміни умов кредитного договору,
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 10 грудня 2010 року поштою надіслав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати у зв’язку з порушенням судом норм матеріального права.
Згідно з ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено 29 листопада 2010 року (а.с. 106).
У судовому засіданні 29 листопада 2010 року під час проголошення судового рішення був присутній представник відповідача (а.с. 103).
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу відповідачем надіслано поштою 10 грудня 2010 року, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі такої скарги було 9 грудня 2010 року. Відповідачем не заявлено в апеляційній скарзі клопотання і не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду та роз’яснити відповідачу, що він не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення суду в даній справі.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнання незаконною односторонньої зміни умов кредитного договору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г.Завидовська-Марчук