Справа № 33 – 409/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                                            21 грудня  2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу ДП «Любешів ЛМГ», на постанову судді Любешівського районного суду від 29 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Любешівського районного суду від 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 28 вересня 2010 року, о 20 год. 30 хв., на 136 км автодороги Т 03-08 керував власним транспортним засобом – трактором Foton FT – 204 А, д.н.з. НОМЕР_1, з технічно несправним причепом, в якого були відсутні обидві фари габаритів, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль марки ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу закрити, оскільки його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди немає і до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена в присутності ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року, а апеляційну скаргу він подав 27 листопада 2010 року, тобто з порушенням встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду в апеляційній скарзі не наведена і клопотання про поновлення цього строку не заявлено, а тому апеляційну скаргу слід  повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на постанову судді Любешівського районного суду від 29 жовтня 2010 року повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Польовий М.І.

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                     М.І. Польовий