Справа № 

2о-75

2007 року

                             У Х В А Л А

                  /про відмову у відкритті провадження  у справі/

      05 березня 2007 року суддя Ялтинського міського суду Автономної

республіки Крим Ганич М.Ф.  розглянувши позовної заяву ОСОБА_1

до Ялтинського садового товариства „Яблонька” про встановлення факту, що має

юридичне значення,

                             В С Т А Н О В И В:

      27 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку ст. 234 ЦПК

України, з позовною заявою, у якій просить встановити факт того, що він є

членом садового товариства „Яблонька”; визнати неправомірною відмову

переоформити на позивача земельної ділянки з будинком з включенням його у члени

садового товариства; визнати за ним право на будинок, колодязь та сад.

      Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження- це вид

непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні

справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають

значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею

особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 Постанови Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року,

вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне

значення, суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за

законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою

відмовляє у прийнятті заяви на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК України (1963 року). У

тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'

язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду

в окремому провадженні.

У даній позовній заяві виник спір фізичної особи про право на земельну ділянку,

що розглядається в порядку позовного провадження  про захист невизнаних прав,

що виникають з земельних правовідносин .

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті

провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного

судочинства.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 122 ч. 2 п. 1, 210, 234

ч. 1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України  № 5 від 31

березня 1995 року, суддя, 

                             У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства „Яблонька” про встановлення факту,

що має юридичне значення.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися у порядку

цивільного судочинства для розгляду спору у позовному провадженні.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної республіки

Крим  у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: