Дело №1993                             Председательствующий в I инстанции Бровченко В.В.

Категория ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК                 Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего – Кузьменко В.М.

                судей – Кухаря А.В., Чебыкина В.П.

                прокурора – Харив Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

уголовное дело по апелляции осужденного

на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 14.10.2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый:

– 13.10.1988 г. Днепровским р/с г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;

– 11.04.1991 тем же судом по ст.ст. 144 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины к 3 годам 6 мес л/с;

– 05.12.1995 г. Петриковским р/с Днепропетровской обл. по ст.ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 УК  Украины к 2 годам 6 мес л/с;

– 08.04.1999 г. Днепровским р/с г. Днепродзержинска Днепропетровской обл. по ст.ст. 229-6 ч.2, 196-1 ч.1, 42, 45 УК Украины к 2 годам 6 мес л/с с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 340 грн;

– 11.07.2000 г. тем же судом по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 мес л/с;

– 26.05.2004 г. Петриковским р/с Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 мес л/с;

– 09.12.2008 года Днепровским р/с г. Днепродзержинска Днепропетровской обл. по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам л/с, освобожден 21.04.2010 года условно-досрочно на 8 мес 10 дней по постановлению Солонянского р/с Днепропетровской обл. от 13.04.2010 года на основании ст. 81 УК Украины, –

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

– по ч. 2 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года;

– по ч. 2 ст. 186 УК Украины сроком на 4 года.

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.ст. 71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 8 мес. 10 дней лишения свободы по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 09.12.2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, –

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_2 осужден за то, что 05.07.2010 года в период времени с 18.35 до 19.25 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области находился в магазине  «Продукты-96» ООО «АТБ-маркет», расположенном по ул. Центральной, 39 в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в отделе бытовой химии брал с полок товар в небольших количествах и прятал его под одеждой и в карманах, распоряжаясь по собственному усмотрению, похитил имущество на общую сумму 517,76 грн, чем причинил ООО «АТБ-маркет» материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день примерно в 20.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Продукты-96» ООО «АТБ-маркет», расположенного по ул. Центральной, 39 в пос. Кировское, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что малолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 оставил без присмотра велосипед «Салют» в приспособлении для парковки велосипедов возле входа в указанный магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял велосипед, сел на него и поехал по ул. Центральной в пос. Кировское. В это время охранники магазина «Продукты-96» ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обнаружив преступные действия ОСОБА_2, начали кричать последнему, чтобы он оставил чужой велосипед, но ОСОБА_2, осознавая, что его действия перестали быть тайными и понятны для окружающих, удерживая похищенное имущество, открыто завладел велосипедом «Салют», на котором, увеличив скорость движения, скрылся с места совершения преступления, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 200 грн.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции указывает, что велосипед он не похищал, суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей, и считает, что они ошиблись в личности человека, который похитил велосипед, и просит разобраться в его деле и принять правильное решение.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, осужденного, поддерживающего апелляцию и дополнение к апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

    Виновность ОСОБА_2 в совершенных преступлениях судом установлена на основании доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым суд дал правильную юридическую оценку и привел в приговоре.

Осужденный ОСОБА_2 не оспаривает факт совершения краж с магазина.

Коллегия судей считает, что доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что он не совершал кражу велосипеда, не обоснованы, и суд этим доводам дал правильную юридическую оценку и посчитал их необъективными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые показали, что они работают охранниками в магазине, до случившегося осужденного многократно видели в магазине и подтверждают тот факт, что именно осужденный ОСОБА_2 вышел с магазина, совершил кражу велосипеда потерпевшего ОСОБА_3, на их крики остановиться осужденный не реагировал, а увеличил скорость движения и скрылся с места совершения преступления.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 186 УК Украины, а мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, т.е. с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 14.10.2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.

Судьи: