Справа № 22ц – 14997/2010                                                        Головуючий в І інстанції – Кондус Л.А.

                         Доповідач – Григорченко Е.І.

УХВАЛА

23 грудня 2010 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 року повернуто позовну заяву позивачці – ОСОБА_1 /а. с. 19/.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 12.10.2010 року /а. с. 21-22/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 25.11.2010 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79. 81, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи /а. с. 34/.

Копію ухвали судді від 25.11.2010 року апелянт отримала 02.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про отримання кореспонденції /а. с. 36/.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ