Справа №22ц-3636

У Х В А Л А

    05 липня 2010 р.                                                                               м. Вінниця

    Суддя апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ТОВ «Євротехнобуд» Коновалова О.В.,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2001 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнобуд», Гнатик Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача Коновалов О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та передати справу на новий розгляд, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

    Порядок винесення та оскарження заочного рішення регулюється главою 8 ЦПК України.

    Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    За правилами ст. 232 ЦПК України в загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене тільки позивачем.

    Посилання представника відповідача на норми права, закріплених статтею 292 ЦПК України безпідставні.

    Керуючись ст.ст. 228,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

    Відмовити представнику ТОВ «Євротехнобуд» Коновалову О.В. в прийнятті апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

    Суддя                                                                                                  Л.А. Сорока

    З оригіналом вірно: