Справа №22ц-5959/2010 р.                     оскаржуване  ухвалено під головуванням  

                                                                                                                       Ганкіної І.А.                                                                                                                                                        

                                                                                                     Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

    28 жовтня 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:   Нікушина В.П.  Копаничук С.Г.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

    за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу  ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2010 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії  джерела підвищеної  небезпеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2010 р. за вищезазначеним позовом відкрито провадження у справі.

    На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та винести нову ухвалу про передачу справи на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області за місцем його проживання. Апелянт посилається на те, що має проблеми зі  здоров’ям, а тому позбавлений можливості переїзду на великі відстані.

    Крім того ці переїзди пов’язані з матеріальними затратами.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та його представника

ОСОБА_2  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

    За правилами статті 110 ЦПК України позови про відшкодуванню шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися за місцем завдання шкоди і позивач має право на вибір між кількома судами, яким  згідно з цією статтею підсудна справа.

    Як вбачається  з позовної заяви шкода завдана майну позивача ОСОБА_4 на території Вінницького району  Вінницької області, а тому позивач скористався своїм правом звернутися до Вінницького районного суду.

    Ухвала Вінницького районного суду про відкриття провадження у справі не порушує вимог закону, а тому скасуванню не підлягає.

    Апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст.ст. 307, 312 – 314 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2010 р. залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: