Справа №22ц-5989/2010 р.                     оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням                                                          Категорія:   5                                                                                                 Задорожнього В.П.

                                                                                                        Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

    02 грудня 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:   Нікушина В.П.   Копаничук С.Г.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

    за участю : адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

      14.09.2010 р. ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

    21.09.2010 р. Чечельницьким районним судом Вінницької області відкрито  провадження у справі про що винесена ухвала.

    ОСОБА_3 оскаржила цю ухвалу, посилаючись на те, що вона проживає та працює у м. Києві, а тому позов ОСОБА_4 повинен розглядатись Деснянським районним судом м. Києва. У зв’язку з цим апелянт просить колегію суддів скасувати ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.09.2010 р.

    Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    За правилами статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

    ОСОБА_3 надала суду свідчення того, що вона працює в м. Києві та винаймає  там житло. Проте, зареєстрована ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому Чечельницький районний суд правомірно прийняв позов ОСОБА_4 до свого провадження.

    Апеляційна скарга ОСОБА_3 безпідставна та задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст.ст. 307, 312 – 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування збитків залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді:

    З оригіналом вірно: