Дело N 3-8404

                        2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2010 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Максимчук З.Н. , рассмотрев материал, поступивший из ГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

    В производство Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП.

    При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судом было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором по ДТП ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района Мариновым С.Н. были допущены нарушения требований ст. ст. 254, 256, 280 КУоАП.

    Так, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ОСОБА_2 на том основании, что 28.10.2010 года в 10-30 часов, управляя автомобилем ДЭО, г/н НОМЕР_1 по ул. В.Интернационалистов в г. Мелитополе при совершении маневра разворота на перекрестке с ул. Луначарского не убедился, что это будет безопасным, выехал за пределы проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем Хонда, г/н НОМЕР_2. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.            

    В соответствии со ст. 245 КоАП Украины, задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела с соблюдением процессуальной формы его рассмотрения.

Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства, формулировка сути правонарушения должна быть четкой и конкретной, с указанием места, времени и способа его совершения, а выводы суда относительно оценки доказательств должны указываться в виде точных и категорических суждений, которые исключали бы сомнения по поводу достоверности доказательств в обоснование выводов о виновности лица в совершении правонарушения.

Однако административный материал в отношении ОСОБА_2 составлен с существенными нарушениями норм Кодекса Украины об административных правонарушений.

 Так, на приобщенных к материалам дела схеме ДТП от 28.10.2010 года и в протоколе осмотра места ДТП от 28.10.2010 года отсутствуют указания на наличие пешеходного перехода и тротуара, а также их размеры в месте ДТП, что существенно влияет на все координаты места ДТП.

Кроме того, на схеме ДТП отсутствует указание на место столкновения автомобилей, и месторасположение автомобилей не соответствует фактическому расположению автомобилей непосредственно после совершения ДТП, что также подтверждается фототаблицами, приобщенными к материалам дела, в частности автомобиль Хонда находился на крае проезжей части ул. В.Интернационалистов, а не на прилегающей территории, как отражено на схеме ДТП; автомобили расположены на расстоянии 1,1 м друг от друга, а согласно фототаблицы автомобили находятся на одной линии.

   К тому же, как усматривается из материалов дела, инспектор ДТП ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района ОСОБА_5 в присутствии понятых и водителей произвел осмотр места ДТП, о чем в соответствии со ст. 195 УПК Украины составил протокол осмотра, однако в данном протоколе отсутствуют подписи водителей, которые участвовали в осмотре, хотя указано, что заявлений и замечаний лиц, том числе водителей, участвующих в осмотре, по поводу осмотра, составления протокола и схемы не поступило.  

  Кроме того, в административном материале отсутствует опись находящихся в нем документов и нумерация страниц.

    Таким образом, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП и иные материалы дела не соответствуют требованиям ст. ст. 256, 280 КУоАП, у суда отсутствует возможность провести полное и объективное выяснение обстоятельств дела с соблюдением процессуальной формы его рассмотрения и суд считает необходимым вернуть административный материал в отношении ОСОБА_2 в ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Мелитополя и Мелитопольского района Запорожской области для составления протокола и иных материалов дела в соответствии с требованиями КУоАП Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 245, 254, 256, 280 КУоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП в   ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Мелитополя и Мелитопольского района Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении и материалов дела в соответствии с нормами Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Постановление обжалованию не подлежит.

С У Д Ь Я: