Справа 

№ 2 - 1397

2007 рік

УХВАЛА

      /про призначення судової автотоварознавчої експертизи/

05 березня 2007 року Ялтинський  міський суд Автономної Республіки Крим у

складі судді Ганича М.Ф., при секретарі  Василенко Ж.І., попередньо розглянувши

у відкритому судовому  засіданні  в залі  суду  в  м.  Ялті  цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною

подією,

Встановив:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з

відповідача на його користь заподіяну майнову шкоду та моральної шкоду у сумі

500000 гривень, заподіяні в результаті дорожньо-транспортної події.

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить

автомобіль “Рено-19”. 13 лютого 2005 року біля 09 години 20 хвилин на 55

кілометрі 30 метрах автодороги Сімферополь-Ялта-Севастополь сталася дорожньо-

транспортна подія, учасниками якої був його автомобіль та автомобіль

“Фольксваген Джета”, якій належить ОСОБА_2. У результаті дорожньо-

транспортної події його автомобілю завдані значні механічні ушкодження та він

потребує встановленню.

      У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по

справі судової автотоварознавчої експертизи.

      Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про день та час

розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, завчасно. Причин

відсутності суду не надав. 

      Заслухавши заявлене клопотання про призначення судової

автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену

експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи,

потрібні  спеціальні знання.

      Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний

проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

      На підставі  викладеного  та  керуючись  ст. ст. 130, 143, 144, п. 5

ст. 202, 210  ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

      Призначити по зазначеній цивільній справі судову автотоварознавчу

експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського юридичного агентства

„Інтерномікос” (м. Сімферополь, вул. Жуковського, 2).

      На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які ушкодження завдані автомобілю “Рено-19” держномер НОМЕР_1, у результаті

вказаної дорожньо-транспортної події?

Яку грошову суму становить майнова шкода, завдана власнику автомобілю “Рено-19”

держаний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, внаслідок вказаної ДТП?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на

ОСОБА_1.

Визначити для експертів час проведення експертизи у

двохмісячний строк.

      Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

      В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи.

      Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо

неправдивий висновок і за відмову без поважних причин  від виконання покладених

на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

      Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у

Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд  АРК в порядку та строки

передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: