АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"25" листопада 2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

Головуючого –  Гурзеля І.В  

Суддів – Дикун С.І., Шевчук Г.М.  

при секретарі  - Юрдизі Н.В.  

з участю апелянта ОСОБА_1, її представника  

ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 06 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення у цивільній справі у зв’язку з нововиявленими обставинами,-  

ВСТАНОВИЛА:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Теребовлянського районного суду від 2 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,  у зв’язку з нововиявленими обставинами.  

  Ухвалою Теребовлянського районного суду від 06.10.2010 року в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами  відмовлено.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2010 року,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.  

  Заслухавши апелянта та її представника, які вимоги апеляції підтримали в межах наведених доводів,   дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених  вимог вбачається, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.  

  Так відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що заявницею не наведено нових істотних для справи  обставин, про які не було відомо суду першої чи апеляційної інстанції під час розгляду справи по суті.    

  З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись.  

  Так, як на нововиявлену обставину заявниця посилалась на довідку Кобиловолоцької сільської ради від 14.10.2010 року про те, що земельна ділянка, яка була в її користуванні, передана її у власність рішенням сесії сільської ради від 28.08.1997 року, про що не було відомо суду.  

  У відповідності до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є:  

0.   істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;  

0.   встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;  

0.   скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;  

0.   встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.  

  Наведена заявницею обставина не має істотного значення для справи, оскільки суд приймаючи рішення про усунення перешкод зі сторони ОСОБА_1, виходив з того що ОСОБА_1 була власником суміжної земельної ділянки і змістила її межі в бік земельної ділянки ОСОБА_3, чим здійснила її самовільне захоплення в розмірі 0,0223 га, що встановлено висновком земельно-технічної експертизи.  

  ОСОБА_1 не має державного акта про право власності на земельну ділянку з визначенням меж, а тому зазначена довідка не має правового значення для вирішення спору і не може вважатись нововиявленою обставиною.  

  Решта обставин, на які посилається ОСОБА_1 в свої доводах в апеляційній скарзі, були предметом розгляду як суду першої інстанції так і апеляційного суду.  

  Підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв”язку з нововиявленими обставинами, колегія не вбачає.  

Керуючись п.1ч.2 ст.307, ст.ст.312, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів,-  

УХВАЛИЛА:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.  

  Ухвалу Теребовлянського районного суду від 06 жовтня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

  Головуючий - підпис  

Судді  - два підписи  

З оригіналом згідно:  

Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                                                                     І.В. Гурзель