Судове рішення #12714624

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 листопада 2010 року  

  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

            Головуючого – Сташківа  Б.І.  

                Суддів – Гурзеля І.В., Дикун С.І.  

  при секретарі –  Галкіної О.  

  з участю представника апелянта-               Шидлівського В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області  від 06 вересня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитом,-  

  В С Т А Н О В И Л А:  

    Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.  

  Ухвалою Заліщицького районного суду від 17 серпня 2010 року позовну заяву ПАТ “УкрСиббанк” залишено без руху і надано строк до 07 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме представлення належно оформлених доказів та доручення на право подання позову.  

  03 вересня 2010 року ПАТ “УкрСиббанк” подав заяву про виправлення недоліків.  

  6 вересня 2010 року ухвалою судді Заліщицького районного позовну заяву повернено позивачу з мотивів не представлення належно оформлених доказів та доручення на право подання позову.  

  В своїй апеляційній скарзі ПАТ “УкрСиббанк” просить скасувати ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2010 року, а також передати справу на новий розгляд до Заліщицького районного суду Тернопільської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.  

  Представника апелянта підтримав доводи апеляції та пояснив,  що суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не вказав конкретно, які недоліки ними допущені і що саме вимагає суд, а тому їм не зрозуміло з яких підстав повернуто позовну заяву.  

  Заслухавши представника апелянта, дослідивши матеріали справи вбачається, що апеляція є обгрунтованою тому підлягає до задоволення.  

  Так у відпоівідності до ст.cт.  119. ЦПК України позовна заява повинна містити:  

1) найменування суду, до якого подається заява;  

  2) ім'я  (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх  місце  проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс,  номери  засобів  зв'язку,  якщо  такі  відомі;  

  3) зміст позовних вимог;  

  4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;  

  5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;  

  6) зазначення  доказів,  що  підтверджують  кожну  обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;  

  7) перелік документів, що додаються до заяви.  

  3. Позовна   заява   підписується    позивачем    або    його представником із зазначенням дати її подання.  

  Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху суд в порушення  вимог ст.121 ЦПК України зазначив про непредставлення належно оформлених доказів. Разом з тим п.6 ст.119 вимагає зазначення доказів. Позивач зазначив докази, про що є відмітка в додатку до позовної заяви. Оцінка доказів проводиться судом під час розгляду справи, а не при прийнятті позовної заяви. Крім того у відповідності до ст. 138 ЦПК України копії письмових доказів можуть засвідчуватись самим суддею. У відповідності до п.3 ч. 3 ст.121 заява повертається у випадках, коли заяву  від  імені  позивача  подано  особою,  яка  не  має повноважень на ведення справи. З цієї підстави залишення заяви без руху не передбачено. В матеріалах справи є належно оформлена копія постійної довіреності  на ведення справ в усіх судах на ім’я ОСОБА_2, що є достатнім підтвердженням його повноважень на подачу відповідної позовної заяви. Оригінал довіреності може пред’являтись особі,  що здійснює прийом  матеріалів в суді, або під час розгляду справи.  

  За вказаних обставин оскаржена ухвала суду підлягає до скасування, як така що постановлена з порушенням норм  процесуального права, а матеріали направленню на новий розгляд.      

  Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311 ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-  

  У Х В А Л И Л А:  

    Апеляційну скаргу ПАТ КБ “УкрСиббанк ” - задоволити.  

  Ухвалу  Заліщицького районного суду від 09 вересня 2010 року скасувати.  

  Справу направити  до Заліщицького районного суду Тернопільської області для вирішення питання про відкриття провадження  у справі.  

   

  Головуючий - підпис:  

Судді - два підписи:  

З оригіналом вірно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                 Гурзель І.В.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація