Справа № 2-2334

                                         2007 року

УХВАЛА

                  /про повернення позовної заяви/

      10 травня 2007 року суддя Ялтинського міського суду Автономної

республіки Крим Ганич М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне

підприємство „Ялтинське бюро технічної інвентаризації”, Комунальне підприємство

„Ремонтно-експлуатаційна організація  № 3” про визнання часткового недійсним

доповнення до акту конкретного користування та визнання права користування

сараєм,

ВСТАНОВИВ:

      Від імені позивачки ОСОБА_1 до суду з позовною заявою звернувся

ОСОБА_2 у якій просить суд визнати доповнення до акту конкретного

користування від 07 грудня 2005 року недійсним, в частині закріплення

користування сараєм XIV, розташованим на першому поверсі літеру Д по вул. Леніна, 5 у м. Ялта, площею 6,9 квадратних метрів за ОСОБА_2, а також

визнати право користування зазначеним сараєм за ОСОБА_1 та внести

відповідні зміни до акту.

      Вказану позовну заяву необхідно повернути позивачці, оскільки позов

підписаний представником позивачки ОСОБА_2, однак до позовної заяви не

додані повноваження вказаного представника на подачу та підписання позову від

імені ОСОБА_1.

      Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України заява повертається

позивачу, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень

на ведення справи.

      На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 121 ч. 3 п. 3, 210 ЦПК

України, суддя,

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство „Ялтинське бюро технічної

інвентаризації”, Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційна організація 

№ 3” про визнання часткового недійсним доповнення до акту конкретного

користування та визнання права користування сараєм - повернути позивачці.

      Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський

міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: