АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Фащевської Н.Є.
Суддів – Гурзеля І.В., Жолудько Л.Д
при секретарі – Сеник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Тернопільськії області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК “Нова Ера”, третьої особи ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та арешту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Головного управління юстиції Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК “Нова Ера”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту, при цьому посилались, що зазначене в акті майно належить їм, і перебувало в тимчасовому володінні ТОВ ТРК “Нова Ера”, де використовувалося працівниками підприємства для здійснення трудових обов’язків.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 02 серпня 2010 року ухвалив рішення, яким відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Тернопільській області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК “Нова Ера”, третьої особи ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключення майна з акта опису та арешту .
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2010 року у даній справі скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити їхні позовні вимоги, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вбачається, що апеляція до задоволення не підлягає.
Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що належних доказів приналежності описаного майна позивачам ними не надано.
Зокрема, акт опису та арешту майна 03.02.2010 року, складений державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-6630 від 29.01.2010 року про стягнення з TOB ТРК Нова Ера на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 36 825 гривень, було вчинено за місцезнаходженням офісу боржника .
При проведенні опису майна були присутні, як працівники відповідача- TOB ТРК Нова Ера, так і один з позивачів-апелянтів — ОСОБА_1, які підписали акт і жодних зауважень з приводу приналежності майна позивачам в акт не внесли.
Також ними не представлено доказів:
- придбання, чи в інший спосіб набуття права власності на зазначене майно;
- на яких умовах їх особисте майно перебувало в розпорядженні боржника ?;
- чи отримували вони компенсацію у відповідності до ст.125 КЗпП України за його використання ?;
- чи перебувало воно на позабалансовому рахунку боржника?
Доводи апеляції про те, що воно не значиться на балансі боржника не свідчить про приналежність майна апелянтам.
За вказаних обставин доводи апеляції є надуманими, спрямованими на уникнення накладення арешту на майно боржника.
Керуючись ст.ст.307,308,315,319 ЦПК України , колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апедяційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3- відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подано касаційну скаргу на протязі 20 днів безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис:
Судді - два підписи:
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Гурзель І.В.