Справа №3-3184/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів); непрацюючого
За вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2010 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом з громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Красний Хутір (РФ) – н.п. Грани (Україна) в районі інформаційно – попереджувального знаку № 1352.
Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий «Групою реагування» 13.12.2010 о 08 годині 10 хвилин на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 204-1 ч. 2, КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вч иненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя І.М. Нечипоренко