Справа № 2-4918/10

Рішення

Іменем України

11 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря – Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на  утримання дитини,–

встановив:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання   неповнолітньої  дитини.

В обґрунтування позовних вимог  вказувала, що 31 жовтня 2008 року, вони  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова за реєстровим № 472. Свідоцтво про одруження НОМЕР_1

  Від   шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається на її  вихованні та утриманні .

   Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня 2010 р. у зв»язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя. ОСОБА_2 від ведення  спільного господарства з   відсторонився, матеріально сім»ю не забезпечує,   разом  вони  не проживають.

Вважає, що родина розпалася остаточно та відновленню не підлягає.  

Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини  кошти у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого  в Україні на відповідний вік до повноліття  дитини та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні вищевикладеним  наголосивши, що  строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище „ ОСОБА_1” та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.,  вказуючи, що відповідач рідко спілкується із дитиною, дитина хворіє, потребує додаткових  коштів на  лікування, а відповідач допомоги не надає.

            Відповідач позовні вимоги  визнав частково, суду пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але не у такому розмірі як бажає  позивач, у нього  від першого шлюбу є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він  виплачує кредит за автомобіль, допомагає дитині по мірі можливостей, офіційно не працює.

             Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 Судовим розглядом встановлено, що   як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони  уклали   шлюб 31 жовтня 2008 року зареєструвавши     його   у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова за реєстровим  № 472   (а.с. 6).

  Мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач. (а.с. 8)   Дитина залишається на вихованні та утриманні позивача.

  Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня 2010 р. разом не проживають.  

Як вбачається з довідки   центру зайнятості у м. Харкові № 12297 від 08.10.2010 року  ОСОБА_2 на обліку не перебуває (а.с. 24), має  доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25) та сплачує і  споживчий кредит (а.с. 26-32).

 Вислухавши сторони та встановивши характер їх сімейних відносин, ставлення один до одного суд вважає, що сім,я розпалася остаточно та поновленню не  підлягає, примиритися   подружжя не бажає

На думку суду викладене свідчить про те, що сім’я дійсно перестала існувати та носить в теперішній час формальний характер.  Доказів іншого сторони   суду не надали.                                                

У відповідності зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.    

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до п.3 ст.109 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню подружжя та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також їх дітей.

Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  Будь-яких  сподівань   на  відновлення  сім,ї  не  встановлено, а тому заходи щодо примирення цього подружжя  суд вважає недоцільним.

  Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує   матеріальне становище  сторін, приймає до  уваги, що відповідач виплачує аліменти на утримання  дитини від першого  шлюбу, а позивач отримує соціальну допомогу на утримання дитини вважаєж за необхідне стягнути на  утримання дитини аліменти з відповідача у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.    

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.5,8,9,10,11,60,15,57,61,88,158,197,208,213-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,112,180,181,182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд –

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину – задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова   за реєстровим   № 472.

Після набрання чинності судового рішення про розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „ ОСОБА_1”.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, який мешкає у АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300( триста) грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах  суми  рахунку за місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    судові витрати у  розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 ( тридцять сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь    держави судовий збір у розмірі  8 ( вісім) грн. 50 коп

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Після  набрання   рішенням законної  сили  надіслати  його  копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану  Червонозаводського району м. Харкова для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян  

       Головуючий, суддя                                                                І.І.Срокіна

Органу державної реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова

                                                                                                           61001, м. Харків, пр. Гагарина, 2

№2- 4918/10

К-16

                          Жовтневий районний суд міста Харкова направляє на  Вашу адресу копію рішення від 11.10.2010 року, що набрало законної сили, для виконання.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя                                                                І.І.Срокіна

Органу державної реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова

                                                                                                           61001, м. Харків, пр. Гагарина, 2

№2- 4918/10

К-16

                          Жовтневий районний суд міста Харкова направляє на  Вашу адресу копію рішення від 11.10.2010 року, що набрало законної сили, для виконання.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя                                                                І.І.Срокіна