Судове рішення #12715812

Справа № 2-н-737/2010 р.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

   

    08 жовтня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

             Заявник КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ,  за яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.03.2005 року по 31.08.2010 року у розмірі 386 грн. 16 коп.

            В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до п. 23 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У зв’язку з безоплатним користуванням боржником послугами водовідведення КП КГ «Харківкомуночиствод» була спричинена матеріальна шкода у сумі. 386 грн. 16 коп.

           Розглянувши заяву КП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та матеріали, додані до неї, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Таким чином, заявником заявлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01.03.2005 року по 31.08.2007 року, що є поза межами строку позовної давності.

Відповідно ст. 73 ЦПК України поновлення пропущеного строку, встановленого законом  розглядається у судовому засіданні за клопотанням сторони на підставі доказів, підтверджуючих поважність причин пропущення строків позовної давності.    

          Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

          При цьому, судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з’ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.        

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          За таких обставин, суд вважає, що заявникові КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки в даному випадку вимога заявника про стягнення заборгованості за послуги водовідведення з 01.03.2005 року по 31.08.2010 року у розмірі 386 грн. 16 коп. з ОСОБА_1 не є безспірною і не може вирішуватися виданням судового наказу без встановлення обставин, що мають істотне значення, шляхом дослідження необхідних доказів з урахуванням відповідних пояснень сторін по справі на загальних підставах, тобто в позовному провадженні. Таким чином, вищезазначені заявлені КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах строку і поза межами строку позовної давності між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий.

          Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

           У прийнятті заяви КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – відмовити.

          Роз’яснити заявнику КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» його право на звернення з даними вимогами до суду у  порядку позовного    провадження..

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Суддя                                                                                                   Срокіна І.І.      

                                                                                         

                                                                      КП КГ «Харківкомуночиствод»

                                                                      61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2  

К-16

08.10.2010 р.

            Жовтневий районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 08.10.2010 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя    

Жовтневого районного суду

          м. Харкова                                                                                                    Срокіна І.І.

                                                                      КП КГ «Харківкомуночиствод»

                                                                      61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2  

К-16

08.10.2010 р.

            Жовтневий районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 08.10.2010 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя    

Жовтневого районного суду

          м. Харкова                                                                                                    Срокіна І.І.

                                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація