АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30   вересня 2010 року.   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

            Головуючого –  Фащевської Н.Є.  

                Суддів – Гурзеля І.В.,  Жолудько Л.Д.  

  при секретарі – Сеник В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області  від 27 липня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання рішень сесії Поплавської сільської ради Підгаєцького району частково недійсними і зобов’язання до вчинення певних дій,-  

В С Т А Н О В И Л А:  

  Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання рішень сесії Поплавської сільської ради Підгаєцького району частково недійсними і зобов’язання до вчинення певних дій.  

  Підгаєцький районний суд Тернопільської області 27 липня 2010 року ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання рішень сесії  Поплавської сільської ради Підгаєцького району частково недійсними і зобов’язання до вчинення певних дій — залишив без задоволення за безпідставністю.  

  ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить рішення   суду   скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.  

  Заслухавши апелянтку ОСОБА_1, та її адвоката, які підтримали вимоги апеляціїної скарги в межах наведених доводів,  представника сільської ради, яка просить апеляційну скаргу відхилити, дослідивши матеріали справи, вбачається, що апеляція до задоволення не підлягає.  

  Так,  відмовляючи в задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції вірно встановив, що ОСОБА_1 не доведено  неправомірність рішень восьмої сесії п'ятого скликання Поплавської сільської ради №66 від 16 січня 2007 року " Про надання земельних ділянок у власність " та сесії Поплавської сільської ради четвертого скликання №3, від 28 грудня 2003 року "Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність громадянам" в частині надання у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_3, а також самовільного захоплення останнім земельної ділянки будь-якого розміру.  

  Також, позивачкою — апелянтом ОСОБА_1 не  обгрунтовано - чим рішення, щодо безоплатної передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_3, порушує її права.  

  Посилання позивачки на ту обставину, що вона успадкувала майно після смерті ОСОБА_4 який користувався спірною земельною ділянкою і помер в 2000 році, а тому вона має переваги в її подальшому використанні, не відповідають вимогам закону, оскільки  оспорювана земельна ділянка 0,32 га. не належала померлому на праві власності, а перебувала в його користуванні. ОСОБА_1 надано 0,19 га. земельної ділянки для обслуговування успадкованого будинковолодіння, що відповідає вимогам ст. 120 ЗК України.  

  У відповідності до вимог ст.12 ЗК України, сільські ради розпоряджаються землями територіальних громад та передають  земельні ділянки комунальної власності у власність громадян.  

  В апеляційній скарзі сама апелянт зазначає, що вона після смерті  брата не користувалась спірною земельною ділянкою.  А тому, жодних переваг перед іншими громадянами на оспорювану земельну ділянку, вона не має. Поплавська сільська рада надаючи  оспорювану земельну ділянку  у власність ОСОБА_3, діяла в межах своєї компетенції і не порушила ні спадкових ні інших прав ОСОБА_5.  

  За вказаних обставин рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.  

  Керуючись ст.ст.307,308,315,319 ЦПК України , колегія суддів  

У Х В А Л И Л А:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.  

  Рішення Підгаєцького районного суду від 27 липня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів, подачею касаційної скарги в Верховний Суд України.  

  Головуючий - підпис:  

Судді - два підписи:  

З оригіналом вірно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                 Гурзель І.В.