6-160/2010

У Х В А Л А

                     24 грудня 2010 року                                                 місто Маріуполь

          Іллічівський райсуд міста Маріуполя у складі головуючого судді Одерій С.М.  при секретарі  Тріфоновій К.В.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку  виконання рішення,  

В С Т А Н О В И В:

            7.04.2009 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитом в розмірі 53968,73 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 539,69 гривні, витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень, а усього стягнуто суму в розмірі 54508,42 гривень. Рішення набрало законної сили та  пред'явлено до виконання .

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, посилаючись на важке матеріальне становище та наявність на її утриманні її матері похилого віку, повнолітньої доньки, що не працює. Також вона має заборгованість за кредитом перед АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 351925,68 грн. Просила розстрочити виконання рішення суду на 108 місяців по 454,05 гривень.

            Зацікавлена особа – представник ЗАТ КБ "ПриватБанк"  в судовому  засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки з моменту пред'явлення рішення до виконання боржник ухиляється від сплати стягнутої суми, що порушує інтереси банку.

    Суд, вислухавши зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про надання  розстрочки  виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за  наявності  обставин,  що  утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна   в  натурі,  стихійне  лихо  тощо),  за  заявою  державного виконавця  або  за  заявою  сторони  суд,  який  видав  виконавчий документ,  у  десятиденний  строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання  рішення  в  судовому  засіданні  з  викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити  або  розстрочити  виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

            Як вбачається із заяви ОСОБА_1, жодної з обставин, перелічених у ст.373 ЦПК України, що може бути підставою для надання розстрочки, в даному випадку немає, у зв'язку із чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

             Керуючись статтею 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження"  суд, -

У Х В А Л И В:

           У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку  виконання рішення - відмовити.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя                                                                                                      С.М.  Одерій