№ 2-8374\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

21 грудня 2010 року                         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді         Дмитрюк О.В.,

при секретарі             Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» про стягнення заробітної плати, компенсації за відпустку, відшкодування індексації та затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

           10.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнювала в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що з 01.10.2005 р. по 29.10.2010 р. вона працювала в ТОВ «Східні регіони». Наказом № 16/10/к від 29.10.2010 р. її було звільнено на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін). На день звільнення їй не було виплачено 7784,54 грн. заробітної плати із розрахунку за 10 місяців – з січня по жовтень 2010 р. та компенсацію 1541, 40 грн. за невикористану відпустку. Окрім вказаних сум, позивач вважає, що стягненню з відповідача підлягає індексація невиплаченої заробітної плати за січень – жовтень 2010 р. в сумі 552,70 грн. та відшкодування за час затримки виплати розрахункових при звільненні з 01.11.2010 р. по 20.21.2010 р. в сумі 1121,40 грн.

           За позовом ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 7784,54 грн.; 552,70 грн. – індексацію заробітної плати за січень – жовтень 2010 р.; 1541,40 грн. – компенсацію за невикористані відпустки; відшкодування за затримку виплати розрахункових при звільненні в сумі 1121,40 грн. та витрати на правову допомогу – 400 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

   Представник відповідача позов визнала частково, надала суду письмові заперечення (а.с.21), вказала, що позивачем невірно розраховано суму невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку. Заперечувала проти стягнення витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не надано розрахунку цих витрат.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

            В судовому засіданні  встановлено, що з 01.10.2005 р. позивач працювала в ТОВ «Східні регіони» (а.с.13, 22).

           Наказом ТОВ «Східні регіони» № 06/10/к від 29.10.2010 р. ОСОБА_1 звільнено з посади менеджера зі збуту за згодою сторін з 29.10.2010 р. (а.с.23).

           Представником відповідача не заперечувалась та обставина, що при звільненні з ОСОБА_1 не було проведено розрахунок.

           Відповідно до розрахунково-платіжної відомості за 2010 р. сума невиплаченої ОСОБА_1 при звільненні заробітної плати та компенсація за невикористані відпустки складає 8 808,17 грн. (а.с.25).

           Таким чином стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає сума невиплаченої  заробітної плати та компенсація за невикористані відпустки в розмірі 8 808,17 грн., а не 9 325,94 грн., як вказує позивач.

          Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що на порушення вимог ст.ст.47, 116 КЗпП України працівникові в день звільнення не були нараховані та виплачені належні суми – заробітна плата та компенсація за невикористані відпустки в загальній сумі 8 808,17 грн.

            На підставі ст.117 КЗпП з ТОВ «Східні регіони» на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 01.11.2010 р. до 20.12.2010 року в загальній сумі 1121,40 грн. (36 днів х 31,15 грн. – середньоденний заробіток).

            Відповідно до ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації згідно чинного законодавства.

            Відповідно до ст. 1 Закону України « Про індексацію грошових доходів населення» індексація, це встановлений законами і другими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів громадян, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати їм подорожчання споживчих товарів і послуг.

            Суд погоджується з розрахунком, зробленим позивачем (а.с.6) в частині розрахунку індексації заробітної плати. Сума індексації заробітної плати складає 552,70 гривень (а.с.5 ).  

У відповідності до ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки позивачем на надано суду розрахунку витрат на правову допомогу, як визначено Постановою КМУ від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних справ та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», зазначені витрати не стягуються з ТОВ «Східні регіони» на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК    України,  ст..ст.116, 117 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення»,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» про стягнення заробітної плати, компенсації за відпустку, відшкодування індексації та затримку розрахунку при звільненні – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8 808,17 грн., суму індексації заробітної плати в розмірі 552,70 грн. та відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1121,40 грн., разом стягнути 10 482,27 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» на користь держави судовий збір в сумі 104,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                 О.В. Дмитрюк