Справа № 2а-8

                                                  2007 рік

 

 

 

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

      20 лютого 2007 року Ялтинський міський суд у складі судді Ганича М.Ф.,

при секретарі Василенко Ж.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта справа за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради, третя

особа ОСОБА_3 про відміну рішень Лівадійської селищної

ради,

 

ВСТАНОВИВ:

 

      ОСОБА_2, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить

суд в порядку Кодексу адміністративного судочинства відмінити рішення

Лівадійської селищної ради №28 від 26.02.2003 року про відмову в наданні

земельної ділянки в с.Гірне ОСОБА_2», а також відмінити рішення

Лівадійської селищної ради №76 від 15 грудня 2005 року «Про передачу у

власність земельної ділянки, площею 0,0970 га в с.Гірне біля будинку №15 гр-кі

ОСОБА_3».

      Позовні вимоги мотивує тим, що з 1985 року він сумлінно користується і

обробляє спірну земельну ділянку, орієнтовною площею 0,08 га, на якої посадив

багатолітні рослини. З 2003 року він неодноразово звертався до відповідача з

проханням про передачу вказаної земельної ділянки у власність, проте на свої

заяви їм не була отримана відповідь. В травні 2006 року він дізнався, що 26

лютого 2003 року було прийняте рішення Лівадійської селищної ради №28, яким

йому було відмовлено в наданні вказаної земельної ділянки для будівництва

дачного садового будиночка. Він вважає, що вказане рішення є незаконним,

оскільки суперечить вимогам ст.119 ЗК України. Крім того, під час розгляду

даної справи він дізнався, що спірна земельна ділянка на підставі рішення

Лівадійської селищної ради №76 від 15 грудня 2005 року була передана у

власність гр-кі ОСОБА_3, чим були порушені його права по отриманню

вказаної земельної ділянки у власність.

      Представник Лівадійської селищної ради і представник третьої особи

просить суд закрити провадження у справі, оскільки вказаний спір має бути

розглянутий за правилами цивільно-процесуального кодексу, оскільки має місце

спір про право на земельну ділянку.

      Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що провадження по справі

підлягає закриттю з наступних підстав.

      Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція

адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'

єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

      Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є

захист прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних

осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної

влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,

інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

      З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом

в порядку адміністративного судочинства про визнання недійсним рішення

Лівадійської селищної ради №28 від 26 лютого 2003 року, яким йому було

відмовлено в наданні спірної земельної ділянки для будівництва і обслуговування

дачного садового будиночка в с.Гірне і про відміну рішення Лівадійської

селищної ради №76 від 15 грудня 2005 року, яким спірна земельна ділянка

передана у власність ОСОБА_3

      Таким чином, суд вважає, що має місце спір про право на земельну

ділянку, яка підлягає розгляду за нормами Цивільно-процесуального кодексу

України.

Згідно  частини 1 статті 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних

або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових,

земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються судами в порядку

цивільного судочинства.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі якщо

справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд

 

 

УХВАЛИВ:

 

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_2 до

Лівадійської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про

відміну рішень Лівадійської селищної ради №28 від 26 лютого 2003 року і №76 від

15 грудня 2005 року закрити. Роз'яснити ОСОБА_2, що

вказаний спор підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за нормами

Цивільно-процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд АРК через

Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК

України.

 

Суддя