1-83/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2007г.                                              Г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой областив составе:

председательствующего судьи  Танича Л.М..

при секретаре                                       Данилко Л.В..

с участием прокурора                    Жука Р.Н.

защитника                    ОСОБА_9.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Ново-Украинка Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1,образование среднее , не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с.Ново-Украинка Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1,образование неполное среднее , не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого;

Обоих о применении принудительных мер медицинского характера, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени начиная с 4 по 21 ноября 2006 года, в г.Белозерское Донецкой области, точно дата следствием не установлена, примерно в 14 час, я ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь на городском кладбище, в сговоре между собой, тайно похитили три рельсы с места погребения ОСОБА_3, общей стоимостью 358 грн.84 коп., а также повредили надгробный памятник стоимостью 700 грн, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб в размере 1058 грн.84 коп.

Кроме того, в период времени между 11 августа и 21 ноября 2006 г. примерно в 14 час, точно дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь на кладбище г.Белозерское, аналогичным способом извлекли из-под памятника в месте погребений ОСОБА_5и ОСОБА_6три рельса общей стоимостью 949 грн.., причинив тем самым потерпевшей  ОСОБА_7. материальный ущерб в указанном размере.

23 ноября 2006 года по указанным фактам органом дознания Добропольского ГРО были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины.(л.д.2-4).

25 ноября 2006 г. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.297 УК Украины, как надругательство над могилой, а также похищение предметов находящихся в месте захоронения. (л.д.52-59).

В ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_1.. и ОСОБА_2. были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы № №1028 от 8 декабря 2006 года, ОСОБА_1в момент совершения правонарушения страдал хроническим психическим заболеванием - олигофренией в степени не резко выраженной имбецильности осложненной бытовым пьянством.

В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1. не мог осознавать свои действия и руководить своими поступками.

В настоящее время ОСОБА_1. не может осознавать свои действия и руководить своими поступками. Нуждается в применении принудительных мерах медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением. (л.д.62-63).

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы № №1026 от 8 декабря 2006 года, ОСОБА_2в момент совершения правонарушения страдал хроническим психическим заболеванием - олигофренией в степени глубокой дебильности со значительными поведенческими расстройствами, требующими лечебных мер.

В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2, не мог осознавать свои действия и руководить своими поступками.

В настоящее время ОСОБА_2. не может осознавать свои действия и руководить своими поступками. Нуждается а применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. (л.д.67-70).

Факты совершения ОСОБА_1. и ОСОБА_2общественно опасного деяния в состоянии невменяемости нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей, протоколах следственных действий, материалах уголовного дела, исследованных в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.

В стадии досудебного следствия ОСОБА_1. и ОСОБА_2.. не отрицали свою причастность к совершению общественно опасного деяния, указывали на конкретное место на городском кладбище, где они завладели рельсами с погребений.

Потерпевшая ОСОБА_4. в судебном заседании подтвердила, что 21 ноября 2006 г.она пришла на могилу своего отца ОСОБА_2., похороненного на кладбище г.Белозерское, где обнаружила, что могила и памятник повреждены, о чем она в тот же день сообщила в милицию. В ходе досудебного следствия похищенные с надгробия две рельсы ей возвращены.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2006 года зафиксированы места, погребения ОСОБА_2. и семьи ОСОБА_5, с могил которых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. завладели рельсами в указанном количестве.  /л.д.5-6)/.

Протоколом осмотра и выемки от 25 ноября 2006 г. подтверждается факт изъятия по месту жительства ОСОБА_8., проживающей в г.Белозерское, двух рельсов, которыми завладели  ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с   надгробий

перечисленных выше лиц. /л..д.74/.

Анализируя в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили инкримируемые им общественно-опасные деяния сопряженные с завладением металлических рельсов с надгробий на кладбище г.Белозерское.

Суд считает обоснованными выводы судебно-психитрических экспертиз в отношении указанных лиц, поскольку заключения экспертов полностью согласовываются с характеризующими данными на этих лиц, и материалами данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 19 ч.2 УК Украины ОСОБА_1. и ОСОБА_2.

как лица совершившие установленные общественно-опасные деяния действия в

состоянии невменяемости, подлежат освобождению от уголовной ответственности, а

производство по данному делу подлежит прекращению.           

Учитывая, что ОСОБА_1.. совершил общественно опасное деяние и страдает хроническим психическим заболеванием, в силу своего болезненного состояния представляет опасность для общества, к нему в соответствии со ст.94 ч.1 п.З УК Украины следует применить принудительные меры медицинского характера - госпитализацию в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.

В отношении ОСОБА_1., как нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.94 ч.2 УК Украины следует предоставить амбулаторную психиатрическую помощь в принудительном порядке по месту его жительства, поскольку он по состоянию своего здоровья не нуждается в госпитализации в психиатрическое лечебное заведение.

Вещественные доказательства по делу: две рельсы, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4., оставить за ней, как за законным собственником.

Руководствуясь ст.94 УК Украины, ст.ст.416,420,421 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_1от   уголовной   ответственности    за   совершенное    в   состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.297 УК Украины.

ОСОБА_1, в соответствии со ст.94 ч.1 п.З УК Украины применить принудительные меры медицинского характера -госпитализацию в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением, с помещением в соответствующее региональное психиатрическое лечебное учреждение.

ОСОБА_1, в соответствии со ст.94 ч.2 УК Украины применить принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторной психиатрической помощь в принудительном порядке по месту его жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2., подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:, две рельсы. Переданные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4., оставить за ней как законным собственником.

Копию постановления для исполнения направить районному врачу-психиатру Добропольской ЦРБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента оглашения.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.