Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції:  Трофимова Д.А.

Справа № 22-12129/ 2010 р.      

У Х В А Л А

                  “27”   грудня   2010 р.                                                                               м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:        

           До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року.

           З матеріалів справи, зокрема із журналів судових засідань, вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судових засідань 27.05.2010 року, 16.06.2010 року, 29.10.2010 року, 08.12.2010 року за допомогою звукозаписувальних технічних засобів «Оберіг» та «Камертон».

           Згідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

           До матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт – диск із записами судового засідання  від 08.12.2010 року. Акту, який би свідчив про причини відсутності записів судових засідань в матеріалах справи немає.

             Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази  та перевірити доводи апеляційної скарги.

              Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України (2004 р.) при надходженні неналежно оформленої справи , суддя – доповідач повертає справу  до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.            

             Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

           Керуючись  ст. ст. 293,  297  ЦПК України, суддя,                                              

                                                                     У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя .

            Надати строк для усунення недоліків до 14 січня 2011 року ,після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

           Суддя:                                                                                                      В.В. Боєва