Справа № 2- 3649/ 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

                        (заочне)

«18» листопада 2010 року                                                                                       м. Вінниця

        Замостянський районний суд  м. Вінниці в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Замостянського районного суду м. Вінниці звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення №85  «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 26.02.2008 р. був укладений кредитний договір № 430 , згідно якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 22 048 (двадцять дві тисячі сорок вісім) доларів США 40 центів  в порядку і на умовах, визначених договором, терміном до 26 лютого 2015 року , з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення суми кредиту (Додаток до кредитного договору) зі сплатою 14,7 % річних, а також сплати інших платежів у розмірі, строку та порядку, передбаченому вищевказаним договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 430/S-1 від 26.02.2008р., між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 430/S-2 від 26.02.2008р відповідно до яких поручитель ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору №430 від 26.02.2008р., а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків витрат на звернення стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.

Взяті зобов’язання відповідач не виконав, заборгованість по кредитному договору погасив частково.

Таким чином сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 станом на 08 вересня 2010 року становить 24000 (двадцять чотири тисячі) доларів США 51 центів, яка складається: із заборгованості за кредитом – 19665,95 дол. США; прострочена заборгованість – 2781,02 дол. США; строкова заборгованість – 16884,93 дол. США; заборгованості за процентами – 4334,56 дол. США.

В перерахунку на національну одиницю України станом на 08 вересня 2010 року (офіційний курс долара США до української гривні становить 7,9017 грн. за 1 долар США – за даними Національного банку України) загальна заборгованість по кредитному договору в гривнях становить 198 935,69 грн.

Позивач просив стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 198 935,69 грн .  а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18 листопада 2010 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується  рекомендованим листом з повідомленням, який направлено судом за місцем зареєстрованого проживання відповідача та повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.57,58), про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання   18 листопада 2010 року не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, який направлений судом за місцем зареєстрованого проживання відповідача та повернувся до суду з відміткою вручено  за довіреністю сусідці, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 18 листопада 2010 року не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.10.2010 (а.с.55, 56 ), про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

    Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у  разі  ненадання  особами,  які  беруть  участь  у  справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам,  які  не  мають  статусу  підприємців,  - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,  вважається,  що судовий виклик або  судове  повідомлення вручене  їм  належним  чином.      

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, своєю заявою вимоги позову підтримала, просила задоволити  позов  в повному  обсязі та винести заочне рішення  по справі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.533 ЦК України валюта виконання грошового зобов’язання в Україні   визначена у гривнях.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між позивачем та ОСОБА_2 26.02.2008 р. був укладений кредитний договір № 430, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 22 048 (двадцять дві тисячі сорок вісім) доларів США 40 центів  в порядку і на умовах, визначених договором, на термін по 26» лютого 2015 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення суми кредиту (Додаток до кредитного договору) зі сплатою 14,7 % річних, а також сплати інших платежів у розмірі, строку та порядку, передбаченому вищевказаним договором. (а.с. 7-16). Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується заявкою на отримання кредиту (а.с.27-30).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 430/S-1 від 26.02.2008р., між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 430/S-2 від 26.02.2008р., відповідно до яких поручитель ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору №430 від 26.02.2008р., а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків витрат на звернення стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.

Взяті зобов’язання відповідачі не виконали, заборгованість по кредитному договору не погасили.

Так, відповідно до поданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованість відповідачів станом на 08 вересня 2010 року становить 24 000,51 (двадцять чотири тисячі) доларів США 51 центи, яка складається: із заборгованості за кредитом – 19 665,95 дол. США, прострочена заборгованість – 2 78102 дол. США, строкова заборгованість – 16884,93 дол. США, заборгованості за процентами – 4 334,56 дол. США

Станом на 08 вересня 2010 року в перерахунку на національну одиницю України, офіційний курс долара США до української гривні становить 7,9017 грн. за 1 долар США – за даними Національного банку України), загальна заборгованість по кредитному договору становить 198 935,69 грн. (а.с. 6).

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим позивачем математичним розрахунком заборгованості станом на 08.09.2010 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору та додатку до нього і договорам поруки, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно представлених останнім, документально підтверджені витрати із сплати судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         На підставі викладеного, керуючись  ст.5, 8, 10, 60, 61, 81, 83, 88, 169,  209, 210, 212-214, ч. 1 ст. 224, 224-226 ЦПК України, ст. 530,533, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2,  ідент. номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканця АДРЕСА_1,  ідент. номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3. ідент. номер: НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( тр/р № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, код 19017842) суму заборгованості за кредитним договором 198 935 ( сто дев’яносто  вісім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять ) гривень 69 коп.

Стягнути  в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                  / підпис/

Вірно:

Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці                         С.Ю. КЛАПОУЩАК

Секретар

Справа № 2- 3649/ 2010 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

    Направляємо для відома копію заочного рішення по справі  № 2- 3649/ 2010 р. від 18.11.2010 року.

Додаток: копія рішення на 4 аркушах.

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці             С.Ю. Клапоущак

Справа № 2- 3649/ 2010 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

    Направляємо повторно для відома копію заочного рішення по справі  № 2- 3649/ 2010 р. від 18.11.2010 року.

Додаток: копія рішення на 4 аркушах.

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці             С.Ю. Клапоущак

Справа № 2- 3649/ 2010 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

    Направляємо повторно для відома копію заочного рішення по справі  № 2- 3649/ 2010 р. від 18.11.2010 року.

Додаток: копія рішення на 4 аркушах.

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці             С.Ю. Клапоущак