Справа №1-52, 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12.03.2007 р. Перемишлянський районний суд Львівської області
в складі:голбвуючого-судді Гулид P.M.
при секретарі Гуняк О.Я.
з участю прокурора Нижника М.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
українця, громадянина України, уроженця та жителя с. Туркотин Золочівського р-ну Львівської області, освіта середньо-спеціальна,не одруженого, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів НПС « Куровичі» МН « Дружба», військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 6 ч.1 КК України,-
02.12.2006 року біля 09.00 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ИЖ -412 ИЄ. р/н НОМЕР_1, в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_2.,ОСОБА_3. та рухаючись на 06+950 автодороги Куровичі - Рогатин, що між селами Затемне- Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області, не обрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не справився з управлінням транспортного засобу , виїхав на територію стояночної площадки,де зіткнувся з зустрічним автомобілем марки ЗАЗ-110307 р/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_4., внаслідок чого пасажир автомобіля марки ИЖ-412 ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості з ознаками довготривалого розладу здоров'я, що стверджено висновком судово-медичної експертизи № 116 від .02.12.2006р. Своїми діями підсудній ОСОБА_1. порушив п.п.1.5,1.2,11. 2,11.3,12.1 Правил дорожнього руху України.
Свою вину у скоєному злочині підсудній визнав повністю та пояснив , що 02.12.2006 року біля 09 год. , керуючи автомобілем марки ИЖ -412 ИЄ р/н НОМЕР_1та рухаючись на автошляху Куровичі-Рогатин між селами Затемне-Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області, не обрав безпечну швидкість руху та не справився з управлінням автомобіля, а відтак вчинив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-110307 р/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_4 . Після зіткнення автомобілів, пасажир його автомобіля ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.
Вина підсудного повністю стверджується показами потерпілої, свідків та рядом документальних доказів по справі.
Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. підтвердила, що 02.12.2006 р. знаходилась, як пасажир в автомобілі під керуванням підсудного ОСОБА_1.,який між селами Затемне-Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області вчинив зіткнення з іншим автомобілем, внаслдок чого вона отримала тілесні ушкодження середньої ступеня важкості.
Свідок : ОСОБА_3., покази якої були заслухані в судовому засіданні, також ствердили факт ДТП , що мав місце 02.12.2006р.о 09
год. з вини підсудного ОСОБА_1., внаслідок якого потерпіла ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.
З усім об'ємом зібраних по справі документальних доказів підсудній погодився і не наполягав на їх детальному аналізі в ході розгляду справи, наслідки чого йому було роз'яснено протокольно в судовому засіданні.
Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі , а саме:
Протоколом огляду транспорту ( а.с.10),
протоколом огляду місця події та схемою, фототаблицею до нього (а.с.3-9);
протоколами відтворення обстановки та обставин події та схемами до них( а.с.44-47,48-51)
висновками судово-медичних експертиз № 115,116 від 02.12.2006р (а.с.30,32),
висновком судово-автотехнічної експертизи № 38 90 від 25.12.200бр.(а.с.61-63).
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсуднього ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, відтак дії його вірно кваліфіковано за ст.286 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу
підсудного,який раніше не притягався до кримінальної
відповідальності, є особою молодого віку ,працює, позитивно характеризується за місцем проживання. Як пом»якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1за ст.28 6 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510.00 гривень , без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1на рахунок НДКЕКЦ УМВС України у Львівській області , 205грн. 93 коп. вартості проведення автотехнічної експертизи.
Цивільний позов прокурора Перемишлянського р-ну
задоволити.Стягнути з ОСОБА_1в користь Перемишлянської ЦРЛ 73,36 грн. витрат понсених за лікування потерпілої ОСОБА_2.
Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з часу звернення вироку до виконання та повної сплати штрафу.
Речовий доказ - автомобіль марки ИЖ -412 р/н НОМЕР_1, який знаходиться на арешт майданчику Перемишлянського РВ УМВСУ у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_1.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.-підписку про невиїзд, залишити без зміни до повного відбуття покарання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.