Справа № 1- 180 / 2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.
при секретарі Віценко К.А.
з участю прокурора Вальчишина В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Вулига, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, відповідно до ст. 85 КК України раніше несудимого ,
у вчиненні злочину за ч.2 ст. 286 КК України ,-
встановив:
26.03.2010 року, близько 20-00 год. ОСОБА_2 в с. Мала Вулига, Тиврівського району, в порушення п.п. 2.1 а), б), 2.3 г) та 2.9 а), в) Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, без документа засвідченого в установленому порядку на право керування транспортним засобом, без мотошолома та талона про проходження державного технічного огляду, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом НОМЕР_1 без бокового причепа, який належить ОСОБА_3 В порушення п.19.1 а) Правил дорожнього руху України рухався в темну пору доби по вул. Гагаріна без ввімкненого світла фар де, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч не переконавшись, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забою правого колінного суглобу, його гемартроз» який належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Пасажири мотоцикла під керуванням ОСОБА_5 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Садно на голові та забій м'яких тканин попереку», які по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита черепно-мозкова травма: крововилив та набряк в м'яких тканинах потиличної ділянки, перелом потиличної кістки з переходом на основу, субдуральні гематоми в лобних ділянках, забиття передніх полюсів лобних та скроневих долей речовини головного мозку, субарахноїдальні крововиливи; а також садна в проекції крила лівої здухвинної кістки, на лівій кисті, на зовнішній кісточці лівої ноги» . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 06.04.2010 року помер в лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 246/1 від 21.06.2010 року черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть в причинному зв'язку зі смертю.
Підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю і показав, що 26.03.2010 року їхав своїм мотоциклом Дніпро МТ -10-36 через с. Мала Вулига в напрямку с.Стояни до матері. Близько 19 години став їхати від матері додому в с.Підлісівка. По дорозі підвіз в с.В.Вулига свого брата ОСОБА_8, а сам поїхав у напрямку с.Мала Вулига. Коли під’їжджав до с.Мала Вулига було вже темно. У мотоциклі не працювало освітлення. Але бачив проїжджу частину та узбіччя дороги. Став повертати ліворуч, за 2-3 метри від себе побачив мотоцикл, який їхав прямо на нього . Натиснув на гальма та викрутив кермо вліво, але зіткнувся з боковим причепом зустрічного мотоцикла. Він вилетів з мотоцикла. Коли отямився, то побачив, що його мотоцикл стоїть майже посередині дороги спертий на піддон та лівий циліндр. На дорозі біля мотоцикла лежало переднє колесо з вилкою. Біля правого тротуару, по ходу його руху, на колесах стояв інший мотоцикл. Потім хлопці віднесли його мотоцикл на подвір’я сусіднього господарства. Приїхав невідомий чоловік на мотоциклі з боковим причепом і його та інших хлопців відвіз в с.Підлісівка. Що було далі він не знає. Зіткнення відбулося на повороті. Вони обоє їхали без світла фар. У вчиненому кається .
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України стверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме:
протоколом огляду місця події від 27.03.2010 року, план-схемами до нього (а.с. 6 - 8), з яких вбачаються розташування транспортних засобів, причетних до ДТП, дорожня обстановка та слідова інформація на місці пригоди; протоколами огляду транспортних засобів від 27.03.2010 року (а.с. 9 - 10);
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 246/1 від 21.06.2010 року ( а.с. 50-51) при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені: відкрита черепно-мозкова травма: крововилив та набряк в м'яких тканинах потиличної ділянки, перелом потиличної кістки з переходом на основу, субдуральні гематоми в лобних ділянках, забиття передніх полюсів лобних та скроневих долей речовини головного мозку, субарахноїдальні крововиливи; а також садна в проекції крила лівої здухвинної кістки, на лівій кисті, на зовнішній кісточці лівої ноги» які виникли від дії тупих твердих предметів, можливо, 26.03.2010 року за умов ДТП. Черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть в причинному зв'язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 14.06.2010 року ( а.с. 56) у ОСОБА_6 мали місце садно на голові та забій м'яких тканин попереку», які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 26.03.2010 року і по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 22.06.2010 року ( а.с. 73-74) у ОСОБА_5 мав місце забій правого колінного суглобу, його гемартроз» який виник від дії тупого твердого предмету (предметів) , можливо 26.03.2010 року і по ступені тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 127 а від 23.06.2010 року (а.с. 102 - 105) у дорожній ситуації, що склалася 26.03.2010 року в діях водія мотоцикла «Дніпро МТ -10-36» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яка знаходиться в причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Зіткнення мотоцикла «Дніпро-11» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла «Дніпро МТ -10-36» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 сталось на правій смузі руху в напрямку с.Велика Вулига, тобто на смузі руху мотоцикла «Дніпро -11» д.н. НОМЕР_2;
протоколом огляду речових доказів – пошкоджених транспортних засобів та фото таблицями до них (а.с. 122-128), а також показаннями потерпілих та свідків .
Згідно показань потерпілої ОСОБА_9 її син ОСОБА_7 25-26.03. був дома. 26.03.2010 року він пішов до магазину купити продуктів. Ввечері до нього зателефонували друзі. ОСОБА_7 попросив грошей, так як хотів піти з ними посидіти в кафе с.Стояни. Сказав, що буде недовго. Через хвилин 40 до неї прийшла сусідка ОСОБА_10 і сказала, що син розбився. Коли вона прибігла на місце ДТП, побачила, що син лежить під парканом, натяг куртку і тримався руками за голову, запитала його що сталося, де його болить . Син нічого не відповідав. Через хвилин 5 приїхала швидка допомога і сина забрали до районної лікарні, звідти в нейрохірургічне відділення Вінницької обласної лікарні ім.Ющенка, де він 06.04.2010 року помер.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що має мотоцикл марки «Дніпро-11» . 26.03.2010 року до нього зателефонував ОСОБА_11 і попросив приїхати мотоциклом в с.Мала Вулига, забрав його та ще декількох хлопців, та відвіз в кафе в с. Стояни. Він погодився. Приїхав в с. М.Вулига. Хлопці почали сідати на мотоцикл. Він сидів за кермом, позаду сіли ОСОБА_11 та ОСОБА_12, на боковому причепі мотоцикла сіли ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_13. На вулиці було темно. Вони рухались в сторону с. Велика Вулига. Коли доїхали до границі де закінчується с.Мала Вулига і дорога повертає праворуч, він вимкнув передачу і пустив мотоцикл накатом, так як там спуск. Коли стали наближуватись до поворота, почув роботу двигуна транспортного засобу, що наближався . Через пару секунд, побачив інший мотоцикл який рухався йому назустріч, без світла фар. Він прийняв правіше, до самого тротуару, але зіткнення не вдалося уникнути. Зустрічний мотоцикл своїм переднім колесом зіткнувся з його причепом по центру. Загальмувати він не встиг. Мотоцикла стало розвертати в лівий бік по ходу руху, причіп підняло вгору і мотоцикл перекинувся на лівий бік. Він та його пасажири порозлітались хто куди. Коли встав на ноги то побачив спертий на піддон та лівий циліндр мотоцикл, біля якого лежав ОСОБА_2. Всі його хлопці піднялись на ноги, а ОСОБА_7 не піднімався і сказав, щоб його не чіпати, так як у нього дуже болить голова, на голові була велика гуля. Він побіг до сільського фельдшера ОСОБА_14 і покликав її . Коли вони повернулись, то ОСОБА_7 сидів на бордюрі тротуару. Фельдшер викликала швидку допомогу. Він з хлопцями мотоцикл ОСОБА_2 заволік на територію найближчого господарства, так як він заважав рухові транспорту. Потім сів на свій мотоцикл і поїхав додому. Через день звернувся в лікарню, так як боліла права нога. Зіткнення було на його смузі руху. Удар був в причеп його мотоцикла. Мотоцикл ОСОБА_2 відкинуло десь метр назад. Світла в мотоциклі у ОСОБА_2 не було. Розмітки на дорозі не має. ОСОБА_7 сидів на причепі. Шоломів у них не було. Вони їхали по своїй смузі руху, ближче до бордюра . Мотоцикл ОСОБА_2 лежав від бордюрі сантиметрів 70 і сам ОСОБА_2 під бордюром. На другий день, зранку, він був на місці аварії. На дорозі, на його смузі руху, були скло, фарба від мотоцикла.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 26.03.2010 року після 16-ї години зустрівся біля магазину із своїми знайомими ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Вони зайшли в магазин, купили випити, закусити. Пішли в клуб. Там випили, грали в карти. Потім до них підійшов ОСОБА_7 Вирішили поїхати в кафе посидіти. Хтось з мобільного телефона зателефонував до ОСОБА_5 і попросив їх завезти в кафе с.Стояни, той погодився. Через пів години приїхав ОСОБА_5 на мотоциклі з боковим причепом. Вони всі сіли на мотоцикла і поїхали . Швидкість була невелика . Потім він відчув удар і їх всіх викинуло з причепа. Більше нічого не пам’ятає.
Свідок ОСОБА_11 показав, що 26.03.2010 року зустрівся біля магазину із ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Вони пішли в клуб, там випили, грали в карти. Потім до них підійшов ОСОБА_7, вирішили поїхати в кафе. Він з мобільного телефона зателефонував до ОСОБА_5 і попросив завезти їх в с.Стояни. Приїхав ОСОБА_5, вони всі сіли на мотоцикла і поїхали. ОСОБА_5 сидів за кермом, позаду нього сіли ОСОБА_12 та він, на причеп сів ОСОБА_6, спиною до дороги, ОСОБА_7 сів біля запасного колеса, ОСОБА_13 на крило. ОСОБА_5 увімкнув світло фар і вони поїхали. Рухались не швидко. Коли доїхали до ділянки де дорога повертає праворуч і спуск, почув роботу двигуна, але що то було, не було видно. Через декілька секунд, побачив мотоцикла який рухався їм на зустріч, фари у нього не світились. Подумав, що це жарт і він їх об’їде, але мотоцикл їхав прямо на них. ОСОБА_5, щоб уникнути зіткнення прийняв мотоциклом правіше, майже до самого бордюра. Але той мотоцикл своїм переднім колесом стукнув їм всередину причепа. Їх всіх викинуло з мотоцикла. Коли він піднявся, то побачив, що їх мотоцикл лежить на дорозі догори колесами. Другий мотоцикл стоїть поперек дороги, передня вилка була зламана і лежала на дорозі біля мотоцикла. На бордюрі сидів ОСОБА_2. Всі хлопці піднялись на ноги тільки посередині дороги лежав і не піднімався ОСОБА_7. ОСОБА_5 побіг за фельдшером , яка хотіла оглянути ОСОБА_7, але він не давався. Казав, щоб його залишили в спокої, що у нього дуже болить голова. Фельдшер викликала швидку, яка забрала ОСОБА_7 в лікарню.
Свідок ОСОБА_15 дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11
Свідок ОСОБА_13 показав, що 26.03.2010 року разом із знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вирішили поїхати в кафе в с.Стояни . Всі сіли на мотоцикл ОСОБА_5, той увімкнув світло фар і вони поїхали. Коли доїхали до місця, де дорога повертає праворуч і спуск, почув звук роботи двигуна . ОСОБА_5 прийняв правіше, але сталася аварія. Їх всіх викинуло з мотоцикла. Його підняв ОСОБА_5 і знайомі хлопці відвезли додому. Мотоцикл ОСОБА_5 стояв на колесах, у вуличці. Мотоцикл ОСОБА_2 стояв на дорозі, на піддоні, так як передня вилка була відломана і знаходилась біля мотоцикла.
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого .
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання .
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує, що він винність визнав, щиро кається у вчиненому, на утриманні має неповнолітню дитину та просьбу потерпілої не позбавляти його волі .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .
Суд враховує також, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно .
Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Застосовує ст. 75 КК України та звільняє його від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, що вважає достатнім для його виправлення і перевиховання та покладає обов’язок передбачений п. 4 ст. 76 КК України .
По справі прокурором Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівської районної ради до ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення витрат на лікування ОСОБА_7 в сумі 325,28 грн.
Підсудний позов визнав .
Суд позов задовольняє .
Потерпілою в ході досудового слідства заявлено позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди .
В ході судового слідства потерпіла від позову відмовилась в зв’язку з його відшкодуванням.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, терміном два роки 6 місяців не вчинить нового злочину.
На підставі п. 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - мотоцикл марки «Дніпро МТ -10-36» д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Тиврівському РВ УМВС України, повернути власнику, мотоцикл марки «Дніпро -11» д.н. НОМЕР_2, що знаходиться у ОСОБА_5, залишити йому .
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави витрати в сумі 515,52 грн за проведення автотехнічної експертизи (а.с. 106 ).
На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету Тиврівського району 325,28 грн. витрачених на лікування ОСОБА_7
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуюча М. Ю. Ліщишина