Справа № 2-291/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2010 року.                                                

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді       Русіна А.А.

при секретарі                Пінчук І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2762 грн. 83 коп. боргу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 27 грудня 2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 334, згідно якого останній надано кредит у сумі 2952 грн. строком на 24 місяців, з терміном остаточного повернення 27 грудня 2009 року, з відсотковою ставкою 22 % річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту має здійснюватися ануїтетними платежами в сумі 153 грн. 14 коп., які складаються з суми нарахованих процентів та частини основного боргу, щомісяця до 27 числа кожного місяця. ОСОБА_1 не виконувала умови Кредитного  договору. За період користування кредитом відповідачкою ОСОБА_1 сплачено лише 903 грн. 52 коп. основного боргу та 509 грн. 48 коп. процентів за користування кредитом. П. 5.2 договору передбачено пеню за порушення зобов?язання у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення. Згідно п. 3.2.2. договору у разі порушення позичальником зобов?язання передбачено право банка вимагати достроково повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

          Під час розгляду справи позивач збільшив свої вимоги до 3160 грн.          36 коп. – розміру поточної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 334 від 27 грудня 2007 року станом на 21 червня 2010 року, яка складається з простроченого боргу – 2048 грн. 48 коп., процентів – 728 грн. 10 коп., відсотки по угоді – 728 грн.10 коп., та пеня на прострочений борг - 383 грн.78 коп..

           Представник позивача Травкін М.О. в судове засідання позов підтримав в повному обсязі.

           Відповідачка ОСОБА_1 , повідомлена судовою повісткою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень на позов та заяву про розгляд справи без її участі не надіслала.

           Розглянувши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.

           У відповідності до вимог ст. 1050 ч. 1 ЦК України 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 334 (а.с.  6 - 9). Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору банк зобов?язувався надати ОСОБА_1 2952 грн. на строк 24 місяців, а той в свою чергу зобов?язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строк до 27 грудня 2009 року. П. 1.6. кредитного договору визначено, що погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в сумі 153 грн. 14 коп. до 10 числа кожного місяця, починаючи з 02 січня 2008 року з остаточним погашенням кредиту не пізніше 27 грудня 2009 року.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Позивач свої зобов?язання за кредитним договором від 27 грудня 2007 року №334 виконав надавши відповідачці по справі ОСОБА_1 кредит у сумі 2952 грн.

           Таким чином відповідачка ОСОБА_1  здійснила порушення зобов?язання визначеного умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України).

           У відповідності до п. 6.2. договору позивач вживав заходів щодо врегулювання спору шляхом переговорів, що підтверджується фотокопіями доданих до позовної заяви повідомлень від 30 січня 2009 року № 73 (а.с. 18). Однак спір добровільно регульований сторонами не був.

           Згідно п. 4.1. кредитного договору № 334 від 27 грудня 2007 року виконання позичальником за договором ОСОБА_1 зобов?язань забезпечуються договором застави майнових прав № 111 від 27 грудня 2007 року

           Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов?язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

           За договором поруки № 1 від 10 січня 2008 року (а.с. 40-42) укладеним між ВАТ “Державний ощадний банк України” (кредитор за договором), ОСОБА_3 (боржник за договором) і ОСОБА_4 (поручитель за договором) поручитель зобов?язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов?язання (погашення кредиту у розмірі 5000 грн., сплати процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних, штраф, пеню та ін. платежі) за кредитним договором № 1 від 10 січня 2008 року.

           Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачкою ОСОБА_1,  вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання нею своїх зобов?язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача 3160 грн. 36 коп. боргу.

           Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню  задоволених позовних вимог документально підтверджені (а.с. 29, 30) судові витрати по справі.

           Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. 549 ч. 3, ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Ново українське ТВБВ 10010/098 заборгованність по кредитному договору в сумі 2048,48 – простроченого боргу, 728 грн. 10 коп. – відсотки по угоді, 383 грн. 78 коп. – пені, а всього 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 36 коп. боргу.

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Ново українське ТВБВ 10010/098 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.       00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» » від імені якого діє Ново українське ТВБВ 10010/098 витрат на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120(сто двадцять )грн.00 коп.

           Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою поданою відповідачами (або одним з них) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                       А.А. Русіна