П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

Іменем  України  

 19  листопада  2010  року                                                        м. Ужгород      

     Суддя  плати  в  кримінальних  справах апеляційного суду Закарпатської області   Крегул М.М.,   розглянувши  апеляцію заступника прокурора Виноградівського району  на  постанову    Виноградівського  районного суду   від 22  жовтня  2010  року   в  митній  справі  щодо  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, приватного  підприємця, -

 в с т а н о в и в :

 Постановою  Виноградівського  районного суду  від  22  жовтня  2010 року закрито  провадження  у  адміністративній  справі  за  відсутністю  в  діянні  ОСОБА_2 складу  правопорушення, передбаченого  ст.  352  МК  України.  ОСОБА_2  ставилось  у  вину  те, що   він 20  серпня   2009  року   до  митного  оформлення   в  режимі  «експорт»  товару  «камінь природний  необроблений  з  андезиту, колотий»    в  кількості  20 000  кг вартістю  10712  грн.  подав  висновок  експертів Державного  гемологічного  центру  України, одержаного  незаконним  шляхом.

На   постанову  суду  заступником  прокурора  Виноградівського  району  02  листопада  2010  року ( згідно   реєстраційних  даних суду)  подана  апеляція.  

За  змістом   ст. 294  КУпАП  протест  прокурора, подані  після  закінчення  десяти  днів  з дня  винесення  постанови, повертаються   апеляційним  судом  особі, яка  її  подала, якщо  вона  не  заявляє  клопотання  про  поновлення   цього  строку.

Як  видно   протест прокурора  подано  до  суду   після  спливу  десяти  днів  з  дня  винесення  постанови  і  в  ньому  не  заявлено  клопотання  про  поновлення  цього  строку, а  отже  протест  підлягає  поверненню  прокурору.

Більше  того, згідно  ст.. 319  МК  України   відповідальність  за  правопорушення, передбачені  цим  Кодексом , настає  у  разі, якщо  ці   правопорушення  не  тягнуть  за  собою  кримінальну  відповідальність. З  протесту  прокурора  вбачається, що  за    фактом   митного  оформлення  вантажу  (камінь  бутовий )  приватним  підприємцем   ОСОБА_2 постановою  прокурора   від  25  вересня  2010  року  порушено  кримінальну  справу, що  є  перепоною  у  притягненні  його  до  адміністративної  відповідальності.

Керуючись ст. 294 КУпАП,  -

                         п о с т а н о в и в :

                Протест заступника прокурора Виноградівського району  на  постанову    Виноградівського  районного суду   від 22  жовтня  2010  року   в  митній  справі  щодо  ОСОБА_2 залишити  без  розгляду  і  повернути  прокурору, що  його вніс.

     Суддя :