Справа № 3-3949/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         24 грудня 2010 року                                                                                     м. Євпаторія

          Суддя Євпаторійського міського суду  Автономної республіки Крим  Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька,  головного бухгалтера  Кримського республіканського підприємства «Профілактична дезінфекція м. Євпаторії», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, проживаючої за адресою:  АР Крим, м. Євпаторія, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Кримського республіканського підприємства «Профілактична дезінфекція м. Євпаторії», допустила заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток на суму 35 грн. за 9 місяців, згідно акту перевірки  № 2217/15-1/19002065 від 13 грудня 2010 року.

          У суд  ОСОБА_1  не з’явилася,  про час та місце розгляду справи  повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила,  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з виявленим порушенням погодилася. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

           Провина ОСОБА_1  в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне  правопорушення  від  14 грудня 2010 року  КР № 050144,  копією акту перевірки  № 2217/15-1/19002065 від 13 грудня 2010 року.

          Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1  містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1  ч. 1  КУпАП .

               При визначенні  адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

               З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

 Керуючись ст.  ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП,  суд

П О С Т А Н О В И В:

          Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП  і застосувати до неї  адміністративне  стягнення у виді штрафу у розмірі  85 (вісімдесят п’ять  ) грн.

Постанова може бути оскаржена  до  Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

             СУДДЯ                                                                                             Т.В.РУЖИЦЬКА