В И Р О К

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              

                           Справа № 1-140/10    

25 серпня 2019 року   Червоноградський  міський  суд Львівської області

В складі Головуючого  судді              Адамович Б.М.

При секретарі                                        Козак І.Я.

З участю прокурора                            Герасимчука  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу  про обвинувачення

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  ,народився в м. Червонограді Львівської області, українця,  громадянина України  з середньо спеціальною освітою,працює в ШБУ-2 робочим

Проживаючого АДРЕСА_4 прописаного АДРЕСА_1

Згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий

За ст..164 ч 2  КК України    

                                                В С Т А Н О В И В :  

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Червоноградського міського  суду від 02.03.2001 року зобов'язаний до сплати аліментів у користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з всіх видів заробітку(доходу), починаючи з 23.02.2001 року до повноліття дитини.

Незважаючи на це, будучи раніше судимим за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, він продовжуючи злісно ухилятись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина та від свого батьківського обов’язку утримання неповнолітньої дитини, протягом тривалого часу ніде не працював та будучи безробітним, у центр зайнятості населення, не звертався, коштів та будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, на неодноразові попередження державного виконавця про обов’язковість сплати аліментів не реагував.

За період злісного ухилення від сплати аліментів у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в загальній сумі 8877,76 гривень, а саме: за період з 01.05.2007 рік по 31.12.2007 року – 1133,84 гривень, за 2008 рік – 2555,84 гривень; за 2009 рік – 4385,10 гривень, а з 01 січня 2010 року по 22 лютого 2010 року – 802,98 гривень.  

Внаслідок неправомірних дій, які виразились в злісному ухиленні від сплати аліментів, у ОСОБА_1 станом на 22.02.2010 року утворилась заборгованість на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 8877,76 гривень.

Підсудний ОСОБА_1.в судовому засіданні   показав, що він, згідно рішення Червоноградського міського суду від 02.03.2001 року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4

                              2

 Васильовича у користь ОСОБА_2 по ј частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

У 2007 році був засуджений Червоноградським міським судом по ст. 164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на 1 рік обмеження волі та у подальшому у цьому ж році засуджений Червоноградським міським судом по ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання на 1 рік 1 місяць обмеження волі. Дане покарання частково відбув у Долинському виправному центрі  у Івано-Франківській області.

Згідно постанови Долинського райсуду Івано-Франківської області від 10.07.2008 року мені було замінено у зв'язку із зразковою поведінкою,не відбуту частину покарання на виправні роботи – 7 місяців 12 днів з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.

Виправні роботи відбув працюючи  у ПП «Тиса» що у м. Соснівка Львівської області, де  працював різноробочим. При роботі у ПП «Тиса» з його заробітної плати відраховувалися 20 % в дохід держави. Аліменти у ПП «Тиса» з нього не стягувалися, оскільки, дирекцію ПП «Тис» не повідомляв про те, що зобов'язаний до сплати аліментів, а лише повідомив, що відбуває покарання за ухилення від сплати аліментів. Також він не повідомив державну виконавчу службу про те, що зобов'язаний до сплати аліментів, так як не знав, що про своє працевлаштування має повідомляти державну виконавчу службу та  вважав, що у першу чергу зобов'язаний сплатити  20% заробітку у дохід держави поки відбуває покарання.

Останнє офіційне місце праці перед засудженням було ТзОВ «МК ЛТД»  звідки було проведено стягнення аліментів по 10.10.2007 року, з даного товариства був звільнений за прогули.

Після звільнення з ПП «Тиса» аліменти не сплачував, так як не мав доходів.У лютому 2009 року прийшов у центр зайнятості населення, де показав свій диплом та запитав чи є вакансії по його спеціальності, на що йому відповіли, що вакансії немає. Більше він по питанню працевлаштування у центр зайнятості населення тоді не звертався. Хоча шукав роботу власними силами, однак не знайшов. Він перебивався тимчасовими заробітками - підсобними роботами по квартирах. Отримував доходи у розмірі 50-60- гривень у день при наявності роботи, яка була рідко. Дані кошти витрачав на свої потреби.

З даних доходів він аліменти не висилав. Хоча коли приходив до нього син, то давав йому кошти на його витрати, коли були гроші.

Він знає, що аліменти сплачують висилаючи їх почтовими  переказами.

Не сплачував аліменти з поважних причин у зв'язку з відсутністю доходів по причині відсутності роботи. Злісно від сплати аліментів не ухилявся,  а тому злочин не скоїв.

Йому ставлять у вину заборгованість по сплаті аліментів з 01.05.2007 року, з приводу цього боргу хоче пояснити наступне: з липня 2007 року працював у ТзОВ "МК ЛТД" з якого був звільнений за прогули, в час роботи на цьому підприємстві з нього стягувалися. Після звільнення з роботи, стаціонарно лікувався у Червоноградській центральній міській лікарні. йому робили операцію. На стаціонарному лікуванні знаходився близько 2 тижнів, після цього знаходився на амбулаторному лікуванні близько 2-3 місяців. З січня 2008 року  по 11.07.2008 року знаходився у Держівській ВК №118, де залучався до

                           -3-

робіт. Його відправляли у Держівську ВК з Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області. Після звільнення шукав роботу, в тому числі усно через Червоноградський центр зайнятості населення.

22.10.2008 року влаштувався на роботу в ПП "Тис", де працював по 26.01.2009 року, був звільнений за один день неявки на роботу після лікарняного.

З 27.01.2009 року офіційно ніде не працював, оскільки шукав роботу та не міг працевлаштуватися, через поганий зір. Він хотів піти працювати на шахту ВМ №4, однак не пройшов медичної комісії з причини поганого зору.  З цього часу перебивався тимчасовим заробітком, які траплялися рідко. Час від часу частину грошей надавав своєму синові ОСОБА_3, в сумах від 10-50 гривень, в залежності від того коли вдавалося підробити, ці гроші надавав сину ОСОБА_3 для того, щоб "він щось собі купив".

    На даний час він проживає з мамою - ОСОБА_5, яка працює на оператором котельні у школі інтернаті, бабою – ОСОБА_6, пенсіонерка, дідом – ОСОБА_7, пенсіонер та братом - ОСОБА_8, працює продавцем консультантом у магазині "Евант".

      З приводу заборгованості його одного разу викликав державний виконавець, це було у кінці 2009 року, при цьому повідомила йому суму заборгованості,яка числиться за мною. Він  пояснив її що немає роботи, а тому і не сплачує аліменти.

    Крім повного пояснення та не визнання своєї вини його винуватість стверджується показами потерпілої протоколами слідчих дій  та іншими документами в справі

 Із показів даних на попередньому слідстві і оголошених в судовому засіданні  потерпілої ОСОБА_2 стверджується,що проживає разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,на АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 являється її колишнім чоловіком.

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 02.03.2001 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів у її користь на утримання сина ОСОБА_3  по ј  частині з усіх видів його заробітку.

У 2007 році ОСОБА_1 був засуджений Червоноградським судом  за ухилення від сплати аліментів, проте надалі, не зважаючи на дану судимість,  аліменти не сплачує.

Остання сплата аліментів була проведена ОСОБА_1 у жовтні 2007 року, коли він працював на фірмі «МК ЛТД». У якому розмірі він сплатив аліменти вже не пригадує, так як корінці почтових переказів не зберегла. По якій причині ОСОБА_1 звільнився з даної фірми не знає. Чи працевлаштовувався у подальшому на роботу їй не відомо, але аліменти добровільно чи із офіційних місць праці ОСОБА_1 з жовтня 2007 року по даний час їй не надходили.

З жовтня 2007 року ОСОБА_1 у її користь на утримання сина жодного разу аліменти не сплатив, ніякої іншої допомоги на утримання сина не надав.

ОСОБА_1 не сплачує аліменти по тій причині, що не хоче працювати.

                          -4-

Хоча він фізично здорова людина і працездатний. Будь-які причини по яких ОСОБА_1 не може працювати чи заробляти кошти на своє існування їй не відомі.

Так як їй одноособово тяжко матеріально утримувати дитину, тому просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

                        а.с.28

 Із показів даних на попередньому слідстві оголошених в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_4 стверджується

 , що проживає разом з своєю мамою – ОСОБА_2, бабусею – ОСОБА_9 та рідною сестрою  по матері – ОСОБА_11. Його батьком являється ОСОБА_1, однак останній з ними не проживає уже на протязі близько 10 років, тобто з самого дитинства.

ОСОБА_1 останній раз приходив до них додому близько 6-7 років тому. Його з дитинства по даний час виховує бабуся та мама, а до батька  на АДРЕСА_3 він інколи ходить сам, проте останнім часом його батька ніколи не було вдома, а була лише його бабуся, прабабуся та прадід.

Його батько ОСОБА_1 наскільки він пригадує, то ніколи йому ніяких грошей не надавав, однак мама – його бабуся давала час від часу гроші у сумах  2-10 гривень на цукерки та морозиво.

Свого батька ОСОБА_1 він інколи просив, щоб дав йому декілька гривень на солодощі однак кожного разу той відповідав, що немає грошей. Він його також просив, щоб батько купив йому взуття для футболу, однак чув лише відповідь: "як я тобі куплю взуття для футболу,якщо сам не маю грошей…".  Також він просив його купити мобільний телефон,  проте ОСОБА_1 відповів йому, що немає грошей.

Він не пригадує, щоб батько купував йому будь-які речі. Майже завжди коли він бачить свого батька ОСОБА_1, то останній перебуває на підпитку.

                      а.с.99-100

  Із показів свідка ОСОБА_12 даних на попередньому слідстві оголошених та оцінених судом в судовому засіданні стверджується , що в її обов'язки входить здійснення всіх передбачених законом заходів спрямованих на повне та своєчасне виконання рішень  та інших  виконавчих документів.

З 02.10.2008 року у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1757 від 02.03.2001 року виданий Червоноградським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 23.02.2001 року до повноліття дитини.

Згідно вищевказаного виконавчого листа останнє місце праці ОСОБА_1 звідки з нього проводилося стягнення аліментів  являється ТзОВ «МК ЛТД». Часткове  стягнення поточних аліментів  та часткове стягнення заборгованості по аліментах проведено з ОСОБА_1 по даному місцю його праці по 10.10.2007 року.

Станом на 10.10.2007 року за ОСОБА_1 числилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6182 грн.11 коп.

                          -5-

З 10.10.2007 року ніяка інформація про офіційне працевлаштування ОСОБА_1 у ВДВС Червоноградського МУЮ не поступала.

Після прийняття до свого провадження даного виконавчого листа нею викликався ОСОБА_1 у ВДВС Червоноградського МУЮ на 11.12.2009 року. На даний виклик він явився 14.12.2009 року та був ознайомлений із розрахунком заборгованості по даному виконавчому документу, яка за період з 02.03.2001 року по  08.12.2009 року становить 15058, 20 грн. У даному документі ОСОБА_1 проставив свій підпис.

Також було складено акт від 14.12.2009 року про те, що ОСОБА_1 ознайомлений із розрахунком заборгованості та попереджений про кримінальну відповідальність у  разі несплати аліментів, де ОСОБА_1 проставив свій підпис.

      На її запитання про місце праці ОСОБА_1 відповів, що не працює. Також на запитання чи буде він сплачувати аліменти ОСОБА_1 відповів, що він  не має коштів.

21.12.2009 року нею було скеровано ОСОБА_1 почтове повідомлення про необхідність його явки у ВДВС Червоноградського МУЮ на 28.12.009 року для з'ясування питання сплати аліментів та заборгованості по аліментах. Проте він на даний виклик не явився і ніяких документів, які б підтвердили його працевлаштування чи сплату аліментів не надав.

 Крім того 01.12.2009 року у ВДВС Червоноградського МУЮ поступила письмова заява від ОСОБА_2 з її вимогою притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, нею 28.12.2009 року у Червоноградський МВ скеровано подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

                    а.с.29

    Рішенням Червоноградського міського суду від 02.03.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

                        а.с.66

Виконавчим листом виданим Червоноградським міським судом Львівської області за № 2-1757 від 02.03.2001 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

                        а.с.5

    Заявами ОСОБА_2 від 01.12.2009 року та 22.01.2010 року, в яких вона просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина.

                        а.с.17,32

Актом державного виконавця від 14.12.2009 року згідно якого, ОСОБА_1 попереджається про притягнення до кримінальної

                           -5-

відповідальності за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

                    а.с.9

    Поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 28.12.2009 року, про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в користь ОСОБА_2.

                        а.с.4

    Копіями викликів у Державну виконавчу службу у місті Червонограді на 07.11.2009, 21.12.2009 року

                        а.с.8; 11-12

    Довідкою-розрахунком з якої видно, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 22.02.2010 року становить 8877,76 гривень.

                    а.с.112

 Аналізуючи наведені докази в їх сукупності  суд приходить до висновку ,що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати  встановлених рішенням суду коштів на утримання сина(аліментів),особа яка раніше судилася  за ухилення  від сплти аліментів на утримання сина ,тому суд кваліфікує його дії за ст.. 164 ч 2 КК України.

 Обираючи покарання  суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 являється людиною середнього віку переніс операцію і хворіє на захворювання очей старався влаштуватися на роботу та не міг по стану здоров»я  на даний час працює в ШБУ-2 і тому суд вважає що він може бути  засуджений до виправних робіт по місцю праці.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України , суд

           З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1  винуватим за ст.. 164 ч 2 КК України  і обрати покарання  1 рік виправних робіт по місцю праці засудженого з відрахуванням щомісячно 10% з його заробітку в дохід держави

 Міру запобіжного заходу ,підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  8 877грн 76коп ( вісім тисяч вісімсот сімдесят сім )грн. 76коп заборгованість по аліментах в користь ОСОБА_2 на утримання сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2

 На вирок молже бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті

 Суддя