Справа №22ц-4618-2010 р. оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія 57 Сичук М.М.
Доповідач Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Нікушина В.П.
При секретарі Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 6 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання незаконними дій у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок з урахуванням розміру середньої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до УПФУ у Вінницькому районі задоволено частково.
Визнаю незаконними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в обчисленні і перерахуванні пенсії ОСОБА_2 із середнього заробітку за 2008 рік.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії ( 2008 рік), починаючи з 01.06.2009 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з УПФУ у Вінницькому районі на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат по сплаті за ІТЗ.
В апеляційній скарзі управління на Пенсійного фонду України у Вінницькому районі просить скасувати рішення Замостянського районного суду від 6 липня 2010 року на ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову повністю відмовити, т.я. судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено судом, що ОСОБА_2 з 18.05.2005 року одержує пенсію за віком та перебуває на обліку в УПФУ у Вінницькому районі і продовжує працювати. А 12 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою до відповідача про перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру два роки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року. Однак пенсія ОСОБА_2 була перерахована із розрахунку середньомісячної заробітної плати по Україні за 2007 рік, а не за 2008 рік ( а.с. 7.8).
Як видно з ч. 1 ст. 40 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», що за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за період страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата ( дохід) для перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата ( дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім ч. 1 ст. 10 цього Закону.
Також рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10 – рп/2008 положення Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнано неконституційними, в тому числі і п.п. 10 п. 35 Розділу даного Закону. Тому суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, задовольняючи позов, що для обчислення пенсії враховується строк за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 року, починаючи з лютого 2009 року.
Доводи апеляційної скарги є необгрунтовані і висновки суду не спростовуються.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: