Судове рішення #12720651

                                                                                                                                                         Справа № 2-983/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада   2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного   товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”    до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути  з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2852 грн. 02 коп. та  понесені судові витрати.

 В обґрунтування позовних вимог   позивач зазначив, що 24 грудня 2007 року між  відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”      та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 61Б-8О, згідно якого відповідачці надано  кредит  у сумі 2650 грн. строком до 23 грудня 2010 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідачка не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.

Представник позивача  в судове засідання не з’явилася до суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала,  не заперечувала на заочному розгляді справи та просила позов задовольнити та слухати справу за її  відсутністю.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у зв’язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з кредитного договору № 61Б-8О від 24 грудня 2007 року між   відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”    та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачці надано кредит у сумі  2650 грн. строком до 23 грудня 2010 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку (а.с. 7-14).

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідачки становить: заборгованість по кредиту в сумі 1797 грн. 68 коп., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 681 грн. 07 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 373 грн. 27 коп., на загальну суму 2852 грн. 02  коп. (а.с.6).

Відповідно до   Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного “Всеукраїнський Акціонерний Банк”    затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів  протокол № 48 від 28.04.10р., вказане товариство  є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (а.с.23-25).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”     та відповідачкою   був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачці надано кредит на суму  2650 грн. строком до 23 грудня 2010 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Останній відповідно до договору зобов’язаний сплачувати кредит згідно графіку.   У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем  відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”       та ОСОБА_2 кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачкою своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.  

 

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_2  судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

     Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

   

Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на   користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  ( т/р № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842),    заборгованість  за кредитним договором  № 61Б-8О від 24.12.07р., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 1797 грн. 68 коп., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 681 грн. 07 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 373 грн. 27 коп., на загальну суму 2852 ( дві тисячі вісімсот п’ятдесят дві) грн. 02  коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідачем  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

                   Суддя                                                                Л.М.Царюк

  • Номер: 6/334/235/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-983/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер: 6/334/121/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-983/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/337/99/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-983/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 21.06.2018
  • Номер:
  • Опис: відшкодування матеріальної шкоди вчиненої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-983/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2009
  • Дата етапу: 24.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація