справа №2-о-27\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29.03.2007   року                                                                                                   місто  Донецьк

Пролетарський районний  суд м.Донецька  в  складі:

головуючого   судді                             Агєєва  О.В.

народних засідателів                                      ОСОБА_1,   ОСОБА_2.

при  секретарі                                                  Ігнатовій  О.Ю.,   Матроскіній  Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 «Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна»; зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування виконкому  Пролетарської  районної   в м.Донецьку ради,   суд  -

встановив:

15.01.2007 року заявник ОСОБА_3. звернувся до Пролетарського районного суду м.Донецька з заявою «Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна», при цьому, вказавши, що його син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом дитинства 1 грипу безстроково. Згідно з медичним висновком він потребує постійного нагляду та піклування, оскільки хворіє на церебральний отеросклероз. В силу зазначеного захворювання він не в змозі розуміти своїх дій та керувати ними, а тому не в змозі здійснювати догляд за собою. При зазначених обставинах, просив визнати ОСОБА_4. недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, у повному обсязі, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві.

Зацікавлена особа - орган опіки та піклування Пролетарської районної в м.Донецьку ради, надав заяву, згідно якої, просив розглянути дану справу за відсутності його представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника - ОСОБА_3, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним Кодексом України.

У відповідності зі ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.8) батьками ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_5. та заявник ОСОБА_3.

Згідно  довідки  КП  "ЖЕК  №5  Пролетарського  району  м.Донецька"  від

18.12.2006     року (а.с.17), ОСОБА_4. мешкає за адресою: м.Донецьк-119,

АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно довідки 65-В №439190 від 18.01.1977 року (а.с.15) ОСОБА_4., являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково.

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №116а від

14.02.2007     року (а.с.27-29), ОСОБА_4. за своїм психічним станом не може

розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Окрім зазначених доказів, факт наявності у ОСОБА_4. хронічного, стійкого психічного розладу, згідно якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, підтверджуються показами свідків.

Так, допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_6. показала, що мешкає по сусідству з родиною ОСОБА_3. в якій є син ОСОБА_4. Вказаний не здатен до самостійного повноцінного життя, оскільки

2

страждає на хронічне психічне захворювання. За своїм станом здоров'я він не в змозі усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а також самостійно доглядати за собою.

У відповідності зі ст.60 ч.1 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконкому Пролетарської районної в м.Донецьку ради №28\2 від 12.01.2007 року (а.с.43), ОСОБА_3 рекомендована для призначення опікуном над ОСОБА_4.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4. внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ч.1 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву  ОСОБА_3 «Про  визнання  фізичної  особи недієздатною та призначення опікуна»;  зацікавлена особа:  Відділ опіки та піклування  виконкому  Пролетарської  районної  в  м.Донецьку  ради,  суд задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Арсі Нагайбакського району Челябінської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелене Великолепетихського району Херсонської області опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.